Рішення № 42726254, 11.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/5912/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Кремінна до Дочірнього підприємства "Санаторій "Озерний" ЗАТ "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (ДП "Санаторій "Озерний") м. Кремінна про стягнення коштів за участю :

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, Дочірнього підприємства "Санаторій "Озерний" ЗАТ "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" суму основного боргу в розмірі 103458,35 грн., пеню в розмірі 13340,78 грн., 3% річних в розмірі 1664,71 грн., інфляційні витрати в розмірі 2024,49 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого відповідач знаходиться за адресою: 92900, Луганська область, Кремінський район, м. Кремінна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.03.2012 р. між ФОП ОСОБА_2 (постачальником) та ДП "Санаторій "Озерний" ЗАТ "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (покупцем) був укладений договір № 01-03, згідно умов якого постачальник зобов"язується передати у власність покупця товар у відповідності з видатковими накладними, які становлять невід"ємну частину договору, а покупець зобов"язується прийняти поставлений товар та сплатити за нього на умовах договору. Так, на виконання умов договору постачальником в період з 02.04.2014 р. по 23.05.2014 р. було здійснено 16 поставок на загальну суму 113730,15 грн.

Позивач належним чином виконав всі свої зобов"язання, передбачені угодою. Товар був прийнятий відповідачем, про що свідчать видаткові накладні, підписані сторонами договору. Жодних претензій щодо строків поставки, кількості чи якості товару від ПП "Санаторій "Озерний" не надходило.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 3.2. договору передбачено, що плата за поставлений товар може здійснюватися не пізніше 30 календарних днів з моменту поставки. Але покупець не розрахувався в повному обсязі за поставлений товар.

14.05.2014 р. відповідач здійснив лише часткову оплату в сумі 10271,80 грн.

Станом на момент винесення рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем складає 103458,35 грн., що також підтверджується наявним у справі актом звіряння взаємних розрахунків.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку 3% річних складає 1664,71 грн., інфляційні втрати - 2024,49 грн.

Відповідно до п. 5.2. договору, в разі несвоєчасної оплати поставленого товару покупець зобов"язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені від простроченої суми за кожний день прострочення.

Позивачем нарахована пеня в розмірі 13340,78 грн.

Проте, відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням вимог ст.232 ГК України, а саме 6-ти місячного терміну, розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за порушення строків оплати складає 12308,75 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 103458,35 грн., 3% річних в розмірі 1664,71 грн., інфляційних витрат в розмірі 2024,49 грн. та 12 308,75 грн. пені обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

В частині стягнення пені в сумі 1032,03 грн. в позові слід відмовити.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 1,12,22,33,43,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторій "Озерний" ЗАТ "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (92904, Луганська область, Кремінський район, м. Кремінна, вул. Санаторна, 1, р/р 26005053701101 в ЛФ "Приватбанк", МФО 304795, код 02649153) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (92900, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму основного боргу в розмірі 103 458,35 грн., 3% річних в розмірі 1664,71 грн., інфляційні витрати в розмірі 2024,49 грн., пеню в розмірі 12 308,75 грн. та 2389,13 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 1032,03 грн. - в позові відмовити.

Повне рішення складено 13.02.2015 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/5912/14