ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.15р. Справа № 904/9916/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД СЕРВІС", м. Дніпропетровськ
до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ
про стягнення 309 588,55 грн.
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПІД СЕРВІС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості у сумі 309 588,55 грн. за виконані роботи за договором підряду № 293 від 27.09.2011 року. Судовий збір у сумі 6191,78 грн. позивач просив покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 року позов задоволено повністю, стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД СЕРВІС" основний борг у сумі 309 588,55 грн., судовий збір у сумі 6 191,77 грн.
Крім того прийнято рішення про повернення за ухвалою суду з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД СЕРВІС" надмірно сплаченого ним судового збору у сумі 0,01 грн. з огляду на наступне.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).
За статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1 218 гривень; у погодинному розмірі - 7,3 гривні.
З урахуванням ціни позову у сумі 309 588,55 грн. судовий збір повинен складати 6 191,77 грн. (309 588,55 х 2% = 6 191,77).
Під час звернення до суду позивач сплатив за платіжним дорученням № 3343 від 06.11.2014 року судовий збір у загальній сумі 6 191,78 грн. (а.с. 8 том 1).
Отже, надмірно сплачена позивачем сума судового збору складає 0,01 грн. (6191,78 - 6191,77 = 0,01).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням викладеного, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі ухвали господарського суду судовий збір у сумі 0,01 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 6 191,78 грн. відповідно до платіжного доручення № 3343 від 06.11.2014 року.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РАПІД СЕРВІС" (49100, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд. 8, кв. 392, ідентифікаційний код 32510019) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 0,01 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 6 191,78 грн. відповідно до платіжного доручення № 3343 від 06.11.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 8 том 1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.02.2015 року.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 42725875, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9916/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: