Ухвала суду № 42725583, 12.02.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 920/579/14за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі:

1.Фонду державного майна України, м. Київ

2. Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область

3. Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Свема», м. Шостка, Сумська область

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Шостка, Сумська область

3. Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сумська філія Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», м. Суми

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від прокурора: не з'явився

від позивачів: 1. Співакова Л.В., довіреність № 374 від 26.12.2014

2. не з'явився

3. не з'явився

від відповідачів: . не з'явився

2. ОСОБА_3, довіреність від 17.11.2014

3. не з'явився

третя особа: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: заступник прокурора Сумської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів: Фонду державного майна України, Шосткінської міської ради, Виконавчого комітету Шосткінської міської ради, з позовом, в якому просить визнати недійсними результати прилюдних торгів від 08.04.2011 р. з реалізації нерухомого майна дитячого оздоровчого табору "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною вартістю 252 928 грн. 14 коп., у тому числі: житловий корпус для дітей А-2 (інв. номер 482), житловий корпус для дітей Б-2 (інв. номер 477), кухня-столова Б-1 (інв. номер 471), приміщення для обслуговування персоналу Г-2 (інв. номер 480), побутовий корпус ДОТ "ІНФОРМАЦІЯ_1" Д-2 (інв. номер 125), клуб И-1 (інв. номер 456), господарчий сарай (погріб для харчів) Л-1 (інв. номер 458 (627), комора для білизни М-1 (інв. номер 470), гараж металевий Р-1 (інв. номер 86711), складські приміщення С-1 (інв. номер 91059), вбиральні У-1 (інв. номер 476) та Ц-1 (інв. номер 457), лідник для харчів Щ-1 (інв. номер 625), огорожа території табору (інв. номер 624), трибуна з мачтою для підняття прапору (інв. номер 715), збірна драбина для спуску до р. Десна (інв. номер 628), карусель дитяча (інв. номер 716), 2 артезіанські свердловини (інв. номер 717 та 718), майданчик для вогнища (інв. номер 842), спортивний майданчик (інв. номер 843), бесідка (інв. номер 41482), дитячий атракціон (інв. 38158), споруда для пожежного насосу (інв. номер 52), вмивальник (інв. номер 638); застосувати наслідки визнання недійсними результатів прилюдних торгів; судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

30.01.2015 від першого позивача надішли пояснення № 10-25-1029 від 23.01.2015, відповідно до яких Фонд державного майна України підтримує заявлені заступником прокурора Сумської області позовні вимоги.

На виконання вимог ухвали суду від 26.01.2015 по справі № 920/579/14 перший позивач подав до суду 09.02.2015 додаткові пояснення № 10-25-1802 від 06.02.2015, відповідно до яких повідомляє, що згідно Акту передачі нерухомого майна у власність ВАТ «АК «Свема», затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.11.2001, № 68-АТ, ВАТ «АК «Свема» було передано 55 об'єктів нерухомого майна, в тому числі дитячий оздоровчий табір «ІНФОРМАЦІЯ_1». Завірена у встановленому порядку копія даного наказу Фонду додається до пояснень.

Прокурор, позивач 2 та позивач 3 у судове засідання не з'явились, про час та мсце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача 2 - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшли у судове засідання заперечення, відповідно до якого відповідач 2 позовних вимог не визнає, посилаючись на те, що прокурором не надано належних доказів наявності правових підстав стосовно заявлених позовних вимог, останнім не підтверджено порушення відповідачами законних прав та інтересів позивачів, за якими прилюдні торги можуть бути визнані недійсними у відповідності до приписів діючого законодавства, а саме, під час підготовки проведення прилюдних торгів, їх проведення та оформлення кінцевих результатів.

Представник Головного управління юстиції у Сумській області у судове засідання 12.02.2015 не з'явився, проте подав до суду клопотання (факс) про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути у дане судове засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення у судове засідання прокурора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Запропонувати прокурору та сторонам у справі подати додаткові обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити прокурора та сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид

Суддя Б.І. Лиховид