ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2015 Справа № 920/13/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка, Сумська область;
до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації в особі Голови комісії з припинення управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації (ліквідаційної комісії) Фесенко І.М., м. Суми;
про стягнення 482 871 грн. 49 коп.,-
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 2851 від 19.12.2014 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору підряду № КР/111 від 06.08.2013 року, в сумі 482 871 грн. 49 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 9 657 грн. 43 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте направив заяву № 321 від 11.02.2015 року про зупинення провадження по справі, оскільки 06.02.2015 року до Сумського окружного адміністративного суду направлено позовну заяву про визнання протиправним та скасування п.1 вимоги Державної фінансової інспекції в Сумській області від 15.08.2014 року № 18-06-14-14/5846 щодо визначення кредиторської заборгованості Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації перед Товариством з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» по договору підряду № КР/111 від 06.08.2013 року, а отже, на думку позивача, розгляд справи № 920/13/15 є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи в Сумському окружному адміністративному суді .
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Заява позивача № 321 від 11.02.2015 року про зупинення провадження по справі буде розглянута в наступному судовому засіданні.
Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 02.03.2015р. на 10 год. 50 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2015р. на 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.
2. Зобов'язати позивача надати суду ухвалу Сумського окружного адміністративного суду про порушення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до Державної фінансової інспекції в Сумській області, третя особа - Управління житлово - комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування п.1 вимоги Державної фінансової інспекції в Сумській області від 15.08.2014 року № 18-06-14-14/5846.
3. Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
Суддя Н.П. Лугова
Судове рішення № 42725573, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/13/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: