Ухвала суду № 42725528, 10.02.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 р.Справа № 816/3253/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

при секретарі судового засідання Запари Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 р. по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод" та Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. по справі № 816/3253/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод"

до Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2015р. у вікритому судовому засіданні оголошено резолютивну частину постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015р. по справі №816/3253/14, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод" задоволено частково. Апеляційну скаргу Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. по справі № 816/3253/14 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 29.04.2014р. № 0001002201 в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод" суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 5622 грн. та штрафні санкції на суму 145 грн. 75 коп. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 29.04.2014р. № 0001002201 в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод" суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 5622 грн. та штрафні санкції на суму 145 грн. 75 коп.

В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015р. наявна арефметична помилка, а саме, не вірно вказано суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість та штрафні санкції.

Вказана описка є технічною помилкою, яка не випливає на встановлені судом обставини, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось з підстав ч. 1 ст. 41 КАС України.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 р. по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод" та Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. по справі № 816/3253/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод" до Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015р. речення зі словами: "суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 5622 грн. та штрафні санкції на суму 145 грн. 75 коп." слід читати так: "суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 4414 грн. та штрафні санкції на суму 1103 грн." .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Кононенко З.О.Судді Бондар В.О. Калитка О.М.