Ухвала суду № 42725467, 16.02.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3632/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання - Колодяжному Д.В.

за участю представника стягувача - Крамаренко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа №816/3632/13-а у справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вік Трейд " про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2013 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вік Трейд " про стягнення адміністративно-господарських санкцій задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Вік Трейд " ( код ЄДРПОУ 33435205) на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, одержувач УДКС України в м. Кременчук, код ЄДРПОУ УДКСУ 37965850, МФО 831019, р/р 31212230700008 в ГУДКСУ Полтавської області адміністративно - господарські санкції в сумі 14 468 ,42 грн. ( чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень сорок дві копійки) та пеню в сумі 184,07 грн. ( сто вісімдесят чотири гривні сім копійок) .

11 жовтня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом по справі № 816/3632/13-а видано виконавчий лист.

26 січня 2015 року державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №816/3632/13-а.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав заяву Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа.

Представники заявника та боржника у судове засідання не з'явилися, хоча судом повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши подано заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа судом встановлено, що виконавчий лист №816/3632/13-а пред'явлено для виконання до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

18 червня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з тим, що майно боржника не розшукано протягом року з дня оголошення в розшук.

Однак, виконавчий лист у справі №816/3632/13-а втрачено при пересилці, у зв'язку з чим державним виконавцем подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

На даний час місцезнаходження виконавчого листа не відоме, встановити його не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

У відповідності до частини першої статі 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на вказані обставини, суд вважає оригінал виконавчого листа таким, що втрачений, і приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165, частинами першою, другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа №816/3632/13-а задовольнити.

Видати Автозаводському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції дублікат виконавчого листа з виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/3632/13-а за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вік Трейд " про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко