Ухвала суду № 42725466, 14.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 лютого 2015 року Справа № 808/7877/14 Н/808/2/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2015 в адміністративній справі №808/7877/14

за позовом: ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції

про визнання нечинними (незаконними) рішень, дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2015 в адміністративній справі №808/7877/14.

За правилами ч.2 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 за нововиявленими обставинами переглядаються постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили.

До заяви про перегляд рішення заявником не додано копію постанови від 22.01.2015 в адміністративній справі №808/7877/14 з відміткою про набрання законної сили.

Отже, суду неможливо встановити дату та сам факт набрання рішенням законної сили, для здійснення перегляду постанови за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вирішив залишити без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд рішення - залишити без руху.

2. Заявнику у строк до 16 березня 2015 року усунути недоліки позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду із супровідним листом з посиланням на номер справи - документів на підтвердження набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2015 в адміністративній справі №808/7877/14.

3. Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 108 ч.1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький