Ухвала суду № 42725432, 11.02.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 лютого 2015 р.Справа № 820/20107/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. по справі № 820/20107/14

за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Державного підприємства "Благодатне"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 820/20107/14 за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Благодатне" про стягнення податкового боргу.

Матеріали справи містять апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 року по справі № 820/20107/14, яка була подана Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

При перегляді матеріалів справи, суддею Харківського апеляційного адміністративного суду встановлено, що матеріали справи не містять рішень суду першої інстанції із вищевказаною датою, що оскаржується позивачем.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 року по справі № 820/20107/14 задоволено клопотання представника державного підприємства "Благодатне" про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Благодатне" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії. Зобов'язано сторін повідомити суду про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та надати копію судового рішення в адміністративній справі № 820/20243/14 після набрання ним законної сили.

Так, ч. 2, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладені обставини та відсутність в матеріалах справи процесуального документу, який оскаржується ОСОБА_1, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - надання Харківському апеляційному адміністративному суду уточнення до апеляційної скарги відносно дати рішення суду першої інстанції, яке оскаржується позивачем.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, п.3 ч. 2 ст.187, ч. 2, ч 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без руху, надав апелянту строк - 5 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду уточнення до апеляційної скарги відносно дати рішення суду першої інстанції, яке оскаржується позивачем.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Спаскін О.А.