Ухвала суду № 42725287, 16.02.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.02.15 Справа № 914/4248/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 03.02.2015 року та клопотання про відстрочення сплати судового збору б/н від 03.02.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2015р.

у справі № 914/4248/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 81 297, 86 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.01.2015 року у справі №914/4248/14 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, - 52 000, 00 грн. - заборгованості за кредитом, 17662, 41 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 7466,23 грн. - пені, 4169,22 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 03.02.2015 року.

Одночасно із поданням апеляційної скарги, скаржник звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору б/н від 03.02.2015 року.

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 у клопотанні про відстрочення сплати судового збору просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім цього, п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору б/н від 03.02.2015 року скаржник обґрунтовує важким фінансово-економічним становищем, яке спричинене збоєм у виробництві, утрудненням господарської діяльності, а також тим, що на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів звертає увагу на те, що, скаржником не наведено доводів і не подано доказів на підтвердження того, що майновий стан Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, в тому числі не подано доказів на які покликається скаржник про те, що на момент подання апеляційної скарги існує збій у виробництві та утруднення господарської діяльності, а також тим, що на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Окрім того, скаржником не подано належних та допустимих доказів того, що до ухвалення судового рішення у справі її фінансово-економічне становище зміниться і судовий збір буде сплачено.

З огляду на викладене, а також враховуючи необґрунтованість та непідтвердженість поданого скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2015 року слід відмовити.

Водночас, слід відзначити, що розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України „Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 03.02.2015 року про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2015 року відмовити.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 03.02.2015 року з додатками, всього на 9 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.