Ухвала суду № 42725268, 17.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" лютого 2015 р.Справа № 922/3751/14

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

розглянувши заяву Харківської міської ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 12.11.2014 року по справі №922/3751/14 за позовом : Харківської міської ради, м. Харків

до Приватної фірми "Автосвіт - 2000" м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2014 року по справі №922/3751/14 позовні вимоги Харківської міської ради були задоволено частково, внесено зміни до Договору оренди землі від 27 грудня 2003 року № 75104/03 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі, стягнуто з Приватної фірми "Автосвіт 2000" на користь Харківської міської ради 1218,00грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 25.11.2014 року було видано відповідний наказ.

10 лютого 2015 року до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача (вх. № 5048) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 12.11.2014 року по справі №922/3751/14.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині, а саме невірно зазначено реєстраційний номер Договору оренди землі від 27 грудня 2003 року № 75104/03 - №75104, замість вірного - № 75104/03, а також невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки - 66310137500:11:001:0022, замість вірного - 6310137500:11:001:0022.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради (вх. № 5048) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 12.11.2014 року по справі №922/3751/14 - задовольнити.

Виправити допущені описки.

Абзац 20 мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2014 року по справі №922/3751/14 викласти у наступній редакції:

"Відповідно до тексту спірної додаткової угоди, позивач просить доповнити договір оренди землі, зареєстрований 27 грудня 2003 року за №75104/03, доповнивши його пунктом 1.3: "Кадастровий номер земельної ділянки 6310137500:11:001:0022."

Абзац 21 мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2014 року по справі №922/3751/14 викласти у наступній редакції:

"Згідно з приписом статті 15 Закону України "Про оренду землі", в редакції змін, внесених Законом № 3613-VI, така істотна умова договору оренди землі як об'єкт оренди повинна містити відомості щодо кадастрового номеру, місця розташування та розміру земельної ділянки. В матеріалах справи знаходиться Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №150 від 30.10.2013 року, розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку державної або комунальної власності, грошова оцінка яких проведена станом на 01.01.2013р. № 460/14 та Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 19), в яких зазначений кадастровий номер спірної земельної ділянки, а саме 6310137500:11:001:0022."

Пункт ІІ абзацу 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2014 року по справі №922/3751/14 викласти у наступній редакції:

"II. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі, зареєстрованого 27 грудня 2003 року за № 75104/03 у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах) і складена та підписана в трьох примірниках, один з яких залишається у органі, що провів їх державну реєстрацію, а два інших видаються сторонам по договору."

Суддя Денисюк Т.С.