Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 лютого 2015 р. Справа № 818/500/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг"
про зняття арешту із заставленого майна,-
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг", в якій просить зняти арешт з заставного майна ПАТ КБ ПриватБанк: напівпричіпу-цистерни-Е, 1991 року випуску, марка SPIZER SF 22527А, № шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3 та напівпричіпу-самоскиду-Е, модель МОL К85F/27ТRI/38SТ, № шасі НОМЕР_1, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/500/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" про зняття арешту із заставленого майна (Номер категорії справи 11.5).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
Судове рішення № 42725011, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/500/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: