Ухвала суду № 42724697, 27.01.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2015 року Справа № 805/251/15-а

м. Слов'янськ,вул. Добровольського,2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш», м. Слов'янськ

до 1) Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області, 2) заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області Петровського Сергія Леонідовича

про скасування податкової вимоги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області від 26.12.2014р. №3841-25 на суму 8259 грн. 66 коп., визнання протиправними дії заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області Петровського Сергія Леонідовича по підписанню податкової вимоги від 26.12.2014р. №3841-25

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» звернулось з позовом до 1) Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області, 2) заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області Петровського Сергія Леонідовича про скасування податкової вимоги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області від 26.12.2014р. №3841-25 на суму 8259 грн. 66 коп., визнання протиправними дії заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області Петровського Сергія Леонідовича по підписанню податкової вимоги від 26.12.2014р. №3841-25

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Стаття 4 зазначеного Закону передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у 2015 році встановлено мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Суд зазначає, що позивачем разом з позовною заявою подано платіжне доручення від 23 січня 2015 року №6122 про сплату судового збору в сумі 255 грн. 78 коп. за реквізитами: р/р 31217206784005, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецьк, банк отримувач - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку - 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу - судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код 35099148 (без відмітки банку про зарахування коштів до державного бюджету).

Суд звертає увагу позивача на те, що з 22 грудня 2014 року Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу по здійсненню правосуддя на виконання розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 № 262 «Про відновлення роботи Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя у зв'язку із зміною місцезнаходження суду» за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2. У зв'язку зі зміною місцезнаходження суду, з 15 січня 2015 року змінені реквізити для сплати судового збору при подачі адміністративного позову, а саме: Отримувач коштів УК/м.Слов'янськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206784075, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35099148.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову за належними реквізитами.

Окрім цього, згідно з частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установ, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Судом встановлено, що позовна заява підписана головою правління ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» ОСОБА_2 Однак позивачем не було надано документу, що підтверджує повноваження голови правління ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» ОСОБА_2 (наказ, тощо), який підписав позов.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частин 3, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись частинами 3, 5 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області, заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області Петровського Сергія Леонідовича про скасування податкової вимоги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області від 26.12.2014р. №3841-25 на суму 8259 грн. 66 коп., визнання протиправними дії заступника начальника Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області Петровського Сергія Леонідовича по підписанню податкової вимоги від 26.12.2014р. №3841-25., залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 10 лютого 2015 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру в сумі 182 грн. 70 коп. та немайнового характеру в сумі 73 грн. 08 коп., разом - 255 грн. 78 коп.; документу, що підтверджує повноваження голови правління ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» ОСОБА_2 (наказ, тощо). Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.