Ухвала суду № 42724625, 16.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.15р. Справа № 904/10126/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства "ВЕСНА" с.Микільське Херсонської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 209 635,25 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Савченко О. А., договір про надання послуг адвоката № 75/14 від 10.12.2014р.;

від відповідача-1: Майдебура П. І., керівник

Клипко С.Л. довіреність від 12.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Фермерського господарства "Весна" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення 209 635,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 11203 від 22.03.2013р. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8847/13 від 23.01.2014р. (суддя Бєлік В. Г.) стягнуто зФГ "Весна" та ТОВ "Гран Інвест" проіндексовану суму вартості товару у розмірі 494 474,70 грн., проценти за користування товарним кредитом - 54 114,45 грн., пеню - 3 649,45 грн. Рішення суду було виконано лише 23.10.2014р. Крім того, в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/3910/14 (суддя Золотарьова Я.С.) про солідарне стягнення з ФГ "Весна" та ТОВ "Гран Інвест" процентів за користування товарним кредитом та пені по договору №11203 від 22.03.2013р., нараховані за наступний період з 06.11.2013р. по 22.05.2014р. Позивач просить стягнути в відповідачів-1,2 проценти за користування товарним кредитом за період з 23.05.2014р. по 23.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 21.01.2015р.,

Ухвалою суду від 21.01.2015р. розгляд справи відкладено на 16.02.2015р.

У судове засідання зявились представники позивача та відповідача-1.

Від відповідача-2 до суду 12.02.2015р. надійшло клопотання про розгялд справи без його участі.

Представник позивача усно у судовому засіданні заявив клопотання про призначення розгляду справи колегіально у складі трьох суддів.

Представник відповідача-1 заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи і місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Позивачем не обґрунтовано особливість та складність справи. Наразі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задовленні клопотання позивача про призначення колегіального розгяду справи №904/101026/14 - відмовити.

Суддя І.В. Мілєва