Ухвала суду № 42724053, 13.02.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"13" лютого 2015 р.

Справа № 911/246/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс",

07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка,

до Приватного підприємства "ІТЦ "СКАТ",

02068, м. Київ, Дарницький р-н, просп. Григоренка, 3-В, кв. 82

03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 24, оф. 605

про стягнення 199 909,91 грн.

у справі № 911/246/15

за первісним позовом Приватного підприємства "ІТЦ "СКАТ",

02068, м. Київ, Дарницький р-н, просп. Григоренка, 3-В, кв. 82

03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 24, оф. 605

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс",

07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка,

в особі: філії "Київкомбікорм",

04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 98

про стягнення 199 102,08 грн.

без виклику представників сторін

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2015 порушено провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства "ІТЦ "СКАТ" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Київкомбікорм" про стягнення 199 102,08 грн., розгляд справи призначено на 12.02.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 3200/15 від 11.02.2015) надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Приватного підприємства "ІТЦ "СКАТ" про стягнення 199 909,91 грн.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" обгунтовані порушенням строків виконання будівельних робіт за договором будівельного підряду від 03.08.2013 № 13-1034/КК-10.

За результатами розгляду вказаної зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним, з наступних підстав.

Згідно з частиною 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У пункті 3.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 вказано, що взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може полягати, зокрема, у підставах цих позовів та поданих доказах, вказані обставини та докази, що їх підтверджують, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві, з огляду на пункт 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги сторін у даній справі ґрунтуються на взаємних зобов'язаннях за договором будівельного підряду від 03.08.2013 № 13-1034/КК-10, а саме: подання зустрічного позову обґрунтоване порушенням строків виконання будівельних робіт за спірним договором, тоді як подання первісного позову обґрунтоване неналежним виконанням грошового зобов'язання з оплати будівельних робіт, що виконані за договором.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява взаємно пов'язана з первісною, подана до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам розділу 8 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним.

Керуючись статтями 22, 54 - 57, 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, а копію - надіслати позивачу за зустрічним позовом, з наданням суду, в цьому разі, доказів надсилання.

3. Витребувати у позивача за зустрічним позовом:

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) документів, що визначають коло повноважень філії «Київкомбікорм» стосовно здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»: установчі документи, положення про відокремлений підрозділ, що затверджене юридичною особою, відповідну довіреність тощо.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.О. Саванчук