Ухвала суду № 42723968, 03.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.10.2014
Номер справи
808/6322/14
Номер документу
42723968
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 жовтня 2014 року Справа № 808/6322/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе»

до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області

третя особа ОСОБА_1

про скасування наказу від 13.12.2013 № ЗП/2321810100:27:009/00000413

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневе» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_1, про скасування наказу від 13.12.2013 № ЗП/2321810100:27:009/00000413.

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України до позову не надано доказів коли позивач був ознайомлений з оскаржуваним наказом, що унеможливлює перевірку судом дотримання строку звернення позивача до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС якщо позовна заява подається позивачем, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частина 2 ст. 58 КАС України встановлює, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Адміністративний позов підписаний директотором ОСОБА_2, але доказів що зазначена особа займає вказану посаду до позову не додано (правоустановчі документи, довідку статуправління, наказ про призначення директора, тощо).

Порядок залучення до участі у справі або вступ у справу третіх осіб встановлений статтею 53 КАС України, якою визначені права та обов'язки третіх осіб з самостійними та без самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає третю особу - ОСОБА_1, але у позовній заяві не зазначено з якими вимогами повинна бути залучена третя особа (самостійними або без самостійних).

Отже, позивачу необхідно надати обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_1, зазначивши з якими вимогами на предмет спору (самостійними або без самостійних) третя особа повинна бути залучена.

Також, як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином засвідчені письмові докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що до позовної заяви додані не засвідчені копії документів, які зазначені у додатках до позову.

Отже, відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме шляхом надання доказів на підтвердження дати коли позивач дізнався про порушення своїх прав та отримав спірний наказ; надання належним чином засвідчених документів - додатки до позову; документи, на підтвердження адміністративної процесуальної правоздатності особи, яка підписала позов (копія паспорта, довіреності тощо); надати обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_1, зазначивши з якими вимогами на предмет спору (самостійними або без самостійних) третя особа повинна бути залучена.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27.10.2014 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

27 жовтня 2014 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 42723968 ?

Документ № 42723968 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42723968 ?

Дата ухвалення - 03.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42723968 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42723968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42723968, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 42723968, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42723968 відноситься до справи № 808/6322/14

Це рішення відноситься до справи № 808/6322/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42723691
Наступний документ : 42723971