Ухвала суду № 42723853, 16.02.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.02.15 Справа № 5015/3543/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Греділь М.І.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Макогон Ю.І.;

від скаржника (відповідача-2): Лисенко Я.О.;

від позивача: Стефанишин О.Б.;

від відповідача -1: не з'явився;

від відповідача - 3: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Хоменко А.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", № 04-02/1186 від 04.12.2014р. (вх. №01-05/5972/14 від 16.12.2014р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2014р.

у справі № 5015/3543/11, головуючий суддя Бортник О.Ю., судді Березяк Н.Є та Іванчук С.В.

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Санаторій "Львів" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", смт.Брюховичі-м.Львів

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

до відповідача 3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Брюховицької селищної ради, смт. Брюховичі-м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Федерації професійних спілок України, м. Київ,

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, визнання за державою права власності на майновий комплекс та повернення за актом прийому-передачі Фонду державного майна України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2015р.

В порядку ст.77 ГПК України, ухвалою від 26.01.2015р. розгляд справи відкладено до 16.02.2015р., з підстав викладених в даній ухвалі.

В судове засідання 16.02.2015р. прибули прокурор, представники позивача, відповідача - 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, які висловили свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Відповідачі - 1,3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-- 1 участі своїх уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

16.02.2015р. до суду від скаржника поступило клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі для роз"яснення питань, які на думку скаржника виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні в справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи (п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р.).

Заслухавши доводи та міркування представників сторін з приводу заявленого клопотання, судова колегія відмовила в його задоволенні, оскільки не знайшла підстав для призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Окрім того, присутні в судовому засіданні представники сторін подали на розгляд суду клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.

З метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання сторін задоволити, продовжити строк розгляду спору, в порядку вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 41, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.02.2015 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.