Ухвала суду № 42723619, 17.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 лютого 2015 року

Справа № 808/87/15

Провадження № ДО/808/8/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: Мар’їнської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Мар’їнська об’єднана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення з відповідача податкового боргу податку на додану вартість у сумі 2653839,00грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2015 задоволено вимоги Мар’їнської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

16.02.2015 до суду надійшла заява Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», в якій відповідач просить розстрочити виконання вказаного вище судового рішення строком на п’ять років з 01.03.2015 по 28.02.2020 зі стягненням по 44230,65 грн. щомісяця.

Згідно зі ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, міну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 263 ч. 2 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суддя розглянувши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26 лютого 2015 року об 12:30 год. для розгляду заяви Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/87/15 (провадження №ДО/808/8/15).

2.Мар’їнській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області - надати письмові пояснення щодо наданої підприємством заяви.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова