Рішення № 42723300, 13.02.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/303/15

Єдиний унікальний № 742/496/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

за участю секретаря Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом кредитної спілки «Чернігівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КС «Чернігівська» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 29 травня 2013 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Сс336П-13 про надання останній кредиту в сумі 5000 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом 0.15068 % щомісячно від суми залишку за кожен день користування кредитом строком на 18 місяців від дати надання Позичальнику кредиту. Відповідно до умов цього договору ОСОБА_1 зобов»язалася погашати заборгованість за кредитом та відсотками згідно графіка розрахунку. Для забезпечення виконання зобов»язання був укладений договір поруки №Сс 336П-13 від 29.05.2013 року з ОСОБА_2 - відповідачкою у справі. Кредитна спілка свої зобов»язання за кредитним договором виконала повністю відповідно до умов договору, видавши ОСОБА_1 кошти готівкою. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, що становить 1018 грн. 58 коп.

Згідно договору поруки ОСОБА_2 зобов»язалася перед кредитною спілкою відповідати за невиконання зобов»язання ОСОБА_1 за кредитним договором, а тому позивач просить суд стягнути дану суму з відповідачів в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але попередньо надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Засіданням правління КС «Чернігівська» від 29.05.2013 року, вирішено прийняти в члени КС «Чернігівська» ОСОБА_1 (а.с.13)

Засіданням правління КС «Чернігівська» від 29.05.2013 року, вирішено надати ОСОБА_1 кредит на побутові потреби. ( а.с.13)

29 травня 2013 року між кредитною спілкою «Чернігівська» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Сс 336П-13, з якого вбачається, що КС «Чернігівська» надала ОСОБА_1 кредит у сумі 5000, 00 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом 0.15068 % від суми залишку за кожен день користування кредитом на 18 місяців від дати надання кредиту, а ОСОБА_1 зобов»язалася погасити кредит у строк зазначений в договорі. (а.с.7, 8)

29 травня 2013року між кредитною спілкою «Чернігівська» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № Сс336П-13, відповідно до якого остання зобов»язалась відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №Сс 336П-13 від 29.05.2013 року. ( а.с.11)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №Сс 336П-13 від 29.05.2013 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Чернігівська» становить 1018,58 грн., із них: основна сума кредиту - 862,60 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 155,98 грн. ( а.с.17,18)

22 грудня 2014 року Прилуцьким відділенням КС «Чернігівська» направлялось на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передсудові попередження, в яких повідомлялось про стан заборгованості за договором кредиту №Сс336П-13 від 29.05.2013 року, які отримані ними 24 грудня 2014 року. ( а.с.15-16).

Засіданням Правління КС «Чернігівська» від 02.02.2015 року, було вирішено розірвати договір кредиту №Сс336П-13 від 29.05.2013 року з ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно з ст.527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в сумі 5000,00 грн., однак не виконала зобов'язань по поверненню кредиту згідно договору кредиту і не сплатила відсотки за користування кредитом, в свою чергу ОСОБА_2 зобов»язалась відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, в зв'язку з чим заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку з відповідачів в солідарному порядку.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача по 121 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених за сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного та ст.ст.526-527,554,1046-1050,1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Чернігівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Чернігівська», КОД ЄРДПОУ 25620363, заборгованість за кредитним договором у сумі 1018 ( одна тисяча вісімнадцять) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Чернігівська», КОД ЄРДПОУ 25620363, 121 грн. 80 коп. в рахунок погашення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Чернігівська», КОД ЄРДПОУ 25620363, 121 грн. 80 коп. в рахунок погашення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Рябота В.І.