Ухвала суду № 42723038, 11.02.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/352/15-ц

номер провадження 6/728/15/15

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу виконавчих листів без руху

11 лютого 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до Лук»яниці О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з даною заявою суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Розділом VІ «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», куди входить і ст.370 ЦПК України, не врегульовано питання щодо дій судді, суду при надходженні заяв, подань, скарг чи інших процесуальних документів, зміст і форма яких не відповідає вимогам чинного законодавства.

Тому, з урахуванням положень ч.7 ст.8 ЦПК України, суд вважає за необхідне керуватися аналогією закону й застосувати до заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» вимоги, які ставляться до форми і змісту позовної заяви (ст.ст.119-121 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, але їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В порушення вимог ст.120 ЦПК України до заяви не додано її копії відповідно до кількості учасників судового розгляду. Окрім того, вказуючи, що виконавчі листи були втрачені внаслідок переміщення структурного підрозділу банку з одного приміщення до іншого, заявник не зазначає доказів в підтвердження викладеного.

Разом з тим, до заяви додано документ, згідно якого вбачається, що судовий збір за видачу виконавчих листі сплачено на розрахунковий рахунок № 37315006001170, в той час, як розрахунковий рахунок, на який необхідно сплатити судовий збір за видачу дублікатів виконавчих листів Бахмацьким районним судом - 31217206700007, код суду - 02894243, отримувач – УК в Бахмацькому районі (Бахмацький район), 22030001, банк отримувача – ГУДК України в Чернігівській області, МФО – 853592, код ЄДРПОУ – 37982090, тобто представником банку судовий збір за видачу дублікатів виконавчих листів було сплачено на неналежний рахунок.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до Лук»яниці О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода