Рішення № 42722848, 19.01.2015, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2492/14-ц

Провадження № 2/675/19/2015

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-22017-290313, мотивуючи це тим, що 29 березня 2013 року між ПАТ та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-22017-290313. Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вказаного договору ПАТ відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України. У відповідності з п. 2.3 частини 3 договору ПАТ встановило ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Згідно п. 1 частини 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, які є невід'ємною частиною договору. За умовами п. 2.1 частини 3 вказаного договору моментом прийняття банком пропозиції щодо укладення договору, а отже і моментом укладання договору вважається дата підписання ПАТ пропозиції та скріплення її печаткою. У відповідності до п. 2.5 частини 3 договору ОСОБА_1 до підписання договору була ознайомлена у письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Згідно п. 2.4 частини 3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. ОСОБА_1 скористалась кредитною лінією, однак станом на 22 липня 2014 року належним чином зобов'язання за договором не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 15134,14 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 7688,26 грн., простроченим тілом кредиту - 1970,03 грн., заборгованості за відсотками - 1393,41 грн. та заборгованості за комісією - 4082,44 грн. Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у письмовому клопотанні, поданому до суду, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання за викликом не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

29 березня 2013 року між ПАТ та ОСОБА_1 шляхом акцепту банком заяви відповідачки був укладений договір № 004-22017-290313 (далі Договір) про відкриття ОСОБА_1 кредитної лінії (тарифний пакет «Новий Класичний») та встановлення ліміту кредитної лінії в розмірі 10000 грн., що підтверджується копією договору, доданою до матеріалів справи.

ПАТ взяті на себе зобов'язання виконало, кредитна лінія ОСОБА_1 була відкрита, ОСОБА_1 скористалась наданими коштами, що підтверджується копією договору та розрахунком ціни позову, доданими до матеріалів справи.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Позивач у позовній заяві посилається на те, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору утворилась заборгованість по тілу кредиту в сумі 7688 грн. 26 коп. та по простроченому тілу кредиту в сумі 1970 грн. 03 коп., що підтверджується відповідним розрахунком ПАТ ціни позову, доданим до матеріалів справи.

Згідно п. 1. 5 Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Новий Класичний» передбачена плата за обслуговування кредитного залишку щомісячно у розмірі 3,95 % від суми використаних кредитних коштів станом на останній робочий день місяця, включає в себе надання послуг інформування відповідача про стан кредитного залишку у вигляд телефонних дзвінків та надсилання щомісячних виписок по рахунку, з вказаними тарифами ОСОБА_1 була ознайомлена під розписку, що підтверджується копією вказаних тарифів, доданою до матеріалів справи.

Як зазначає позивач, ОСОБА_1 допустила наявність заборгованості за комісією в сумі 4082 грн. 44 коп., що підтверджується відповідним розрахунком ПАТ ціни позову, доданим до матеріалів справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання за викликом не з'явилася, будь-яких доказів повного та вчасного виконання зобов'язань по кредитному договору суду не надала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути наявну заборгованість по тілу кредиту та комісіями.

Відповідно ст. 1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно п. 1.4.1 Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Новий Класичний» розмір процентної ставки становить 14,99 % річних, що підтверджується копією договору, доданою до матеріалів справи.

Розмір нарахованих до сплати і не сплачених ОСОБА_1 відсотків становить 1393 грн. 41 коп., що підтверджується відповідним розрахунком ПАТ ціни позову, доданим до матеріалів справи.

Суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення з відповідачки суми заборгованості за відсотками.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

Керуючись ст. ст. 41, 55 Конституції України, Законом України «Про захист прав споживачів», Постановою № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст. ст. 3, 12, 13, 15, 252, 258, 512, 513, 514, 526, 530, 533, 535, 536, 549, 553, 554, 559, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 «Б» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією в сумі 15134 грн. 14 коп., з яких 7688 грн. 26 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 1970 грн. 03 коп. - прострочене тіло кредиту, 1393 грн. 41 коп. - заборгованість за відсотками, 4082 грн. 44 коп. - заборгованість за комісією.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 «Б» (р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДПОУ 34047020) 243 грн. 60 коп. понесених позивачем судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис О. С. Янішевська

З оригіналом згідно: суддя О. С. Янішевська

Секретар