Ухвала суду № 42722318, 11.02.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Справа № 876/11429/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Качмара В.Я., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Чернівецького управління Публічного акціонерного товариства «Електро» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

10 лютого 2014 року Львівський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задоволив позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях і стягнув з Публічного акціонерного товариства «Електро» (далі - ПАТ «Електро») заборгованість в розмірі 32060 грн. 89 коп.

27.02.2014 року ПАТ «Електро» звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення, якою просить відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі № 813/463/14 до 01.08.2014 року, зазначаючи, що дана вимога стосується Чернівецького управління Публічного акціонерного товариства «Електро» (далі - боржник), яке немає достатніх коштів для виконання рішення суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року заяву задоволено, відстрочено виконання Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі № 813/463/14 про стягнення із Публічного акціонерного товариства «Електро» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях коштів в сумі 32060 грн. 89 коп. до 01.08.2014 року.

05.11.2014 року ПАТ «Електро» повторно звернулось до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі № 813/463/14 до 01.04.2015 року у зв'язку із скрутним матеріальним становищем підприємства.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року заяву задоволено, відстрочено виконання Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі № 813/463/14 про стягнення із Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Чернівецького управління Публічного акціонерного товариства «Електро» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях коштів в сумі 32060 грн. 89 коп. до 01.04.2015 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях рішення суду першої інстанції оскаржило, подавши апеляційну скаргу і зазначивши, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні заяви відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що підставами для застосування положень ст. 263 КАС України за заявами юридичних осіб про відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду є коло обставин, які необхідно встановлювати суду при розгляді даних заяв, є більш ширшим і потребує доведення певними доказами. Вважають, що довідки про фінансовий стан Чернівецького управління ПАТ «Електро» не достатньо для ухвалення вмотивованого рішення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у зв'язку із відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі, і станом на 01.10.2014 року у боржника наявна дебіторська та кредиторська заборгованість, на підтвердження чого долучено довідку про фінансовий стан Чернівецького управління ПАТ «Електро» (а.с. 121).

Так як на рахунках підприємства відсутні кошти для здійснення виплат, то дана обставина дала суду підстави для відстрочення виконання рішення до 01.04.2015 року.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для застосування правил цієї статті є наявність обставин, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Відстрочення виконання рішення - це перенесення його виконання на більш пізній час у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб.

Колегія суддів звертає увагу на те, що боржник неодноразово звертався до суду із заявою про відстрочку виконання рішення у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках підприємства (а.с. 99, 119), в обґрунтування чого надає довідку про фінансовий стан (а.с. 100, 121). В даних довідках зазначається, що на протязі 2012-2013 років та 9 місяців 2014 року не проводило господарської діяльності, внаслідок чого не отримувало достатніх доходів.

Суд апеляційної інстанції ставить під сумнів можливість боржника виконати свої зобов'язання перед органом пенсійного фонду у зв'язку із нездійсненням ним господарської діяльності. Крім того, інститут відстрочення виконання рішення суду не передбачає можливість постійного відстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи ПАТ «Електро» не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги є суттєвими і складають підстави для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, через що ухвала суду підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду з вищевикладених мотивів.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях задовольнити повністю.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі № 813/463/14 - скасувати та прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Чернівецького управління Публічного акціонерного товариства «Електро» про відстрочку виконання рішення суду відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий А.Р.Курилець

Судді В.Я.Качмар

О.І.Мікула