Ухвала суду № 42722311, 17.02.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" лютого 2015 р.Справа № 916/1886/14Одеського апеляційного господарського суду у складі, колегії суддів:

Мирошниченко М. А, Воронюк О.Л., Лашин В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Будівельно-виробничої фірми «ДНІСТЕР»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.02.2015 р. про повернення позовної заяви Будівельно-виробничої фірми «ДНІСТЕР»

по справі № 916/1886/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП"

до Приватного підприємства "Істок-777"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційна служба Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області

про визнання недійсними рішення зборів, статуту та свідоцтв

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА"

до Приватного підприємства "Істок-777"

про визнання недійсними свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2015 року у справі №916/1886/14 позовну заяву Будівельно-виробничої фірми "Дністер" від 05.02.2015 р. (вх. № 512/15 від 05.02.2015 р. (на 21 аркуші)) про вступ у справу № 916/1886/14 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном - повернути без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду першої інстанції до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Будівельно-виробнича фірма «ДНІСТЕР», в якій просить ухвалу місцевого господарського суду від 09.02.2015 р. про повернення позовної заяви по справі №916/1886/14 про повернення позовної заяви без розгляду скасувати, справу передати на розгляд господарському суду Одеської області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, скаржником не надано Одеському апеляційному господарському суду доказу сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Також скаржником не надано доказу направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ст.. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

В зв'язку з викладеним та враховуючи приписи ст.. 94, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне скаргу не приймати до розгляду та повернути її скаржнику.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 86, ст.. 94, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Будівельно-виробничої фірми «ДНІСТЕР» на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.02.2015 р. № 916/1886/14 не приймати до розгляду та повернути її скаржнику.

2. Справу № 916/1886/14 направити до господарського суду Одеської області.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин