Вирок № 42721854, 20.01.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/21/15-к

Провадження № 1-кп/577/39/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Сябрук Н.М.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014200080001849 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого , раніше не судимого,

в скоєнні злочину , передбаченого ст. 121 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2014 року близько 15 год. обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , знаходився у дворі АДРЕСА_2, в м. Конотопі, де на той час перебували раніше йому знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 В ході спілкування ОСОБА_5, будучи в стані алкогольного сп'яніння, висловлював словесні образи на адресу ОСОБА_3 та наніс головою удар в голову ОСОБА_4 У відповідь ОСОБА_6, розуміючи, що ОСОБА_5 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння та не в повному обсязі правильно оцінює свої дії, з метою уникнути конфлікту з ним, штовхнув його у груди, внаслідок чого останній впав на землю. ОСОБА_3 образило висловлювання потерпілого на його адресу та у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього, виник намір, спрямований на завдання йому тілесних ушкоджень. На реалізацію свого протиправного діяння, маючи на меті заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_5 та користуючись тим, що він опинився на землі, ОСОБА_3 став наносити удари ОСОБА_5, усвідомлюючи, що заподіювані ним удари можуть нести небезпеку для життя останнього в момент їх заподіяння, умисно наніс ОСОБА_5 2-3 удари ногами в область голови та 10-15 ударів ногами в область живота. Протиправні дії ОСОБА_3 виявив ОСОБА_4 та відтягнув обвинуваченого від потерпілого.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 583 від 25 листопада 2014 року у ОСОБА_5 на час обстеження мали місце марлеві пов'язки по середній лінії живота, правій та лівій боковій поверхні живота, в верхній та нижній третині. На стаціонарному лікуванні знаходився у Конотопській ЦРЛ у хірургічному відділенні з 16 жовтня 2014 року по 27 жовтня 2014 року з

діагнозом: «Закрита травма живота. Розрив тонкого кишківника. Розлитий фібринозно- гнійний перитоніт», що по небезпечності для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що 15 жовтня 2014 року близько 15 год. він знаходився у дворі АДРЕСА_2, в м. Конотопі, де на той час перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_1 В ході спілкування та вживання спиртних напоїв ОСОБА_5, будучи в стані алкогольного сп'яніння, висловлював словесні образи на його адресу та наніс головою удар в голову ОСОБА_4 У відповідь ОСОБА_6 штовхнув того у груди, внаслідок чого ОСОБА_1 впав на землю. Сказане на його адресу ОСОБА_5 образило його та він , користуючись тим, що потерпілий опинився на землі, наніс 2-3 удари ногами в область голови та 10-15 ударів ногами в область живота . Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину , його вина в повному обсязі підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_1, який показав , що15 жовтня 2014 року близько 15 год. він знаходився у дворі АДРЕСА_2, в м. Конотопі, де на той час перебували раніше йому знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 В ході спілкування , будучи в стані алкогольного сп'яніння, висловлював словесні образи на адресу ОСОБА_3 та наніс головою удар в голову ОСОБА_4 У відповідь ОСОБА_6, штовхнув його у груди, внаслідок чого він впав на землю. ОСОБА_3, користуючись тим, що він опинився на землі, умисно наніс 2-3 удари ногами в область голови та 10-15 ударів ногами в область живота, в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень він був госпіталізований до Конотопської ЦРЛ.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 121 ч.1 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною , що обтяжує покарання , суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає щире каяття у вчиненому , раніше не судимий , відшкодував частково завдані збитки, як обставину, що пом»якшує покарання суд враховує і стан здоров»я обвинуваченого ( а. 77-79 наданих матеріалів).

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини , що пом'якшують покарання, а також думку потерпілого , який прохає не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає можливим при призначенні покарання обвинуваченому застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

Заявлені у відповідності зі ст. 128 КПК України цивільні позови: Конотопським міжрайонним прокурором про стягнення з ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в інтересах держави в особі: Фінансового управління Конотопської міської ради в розмірі 1819,95 грн. та потерпілим ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 9000 грн. моральної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки вина ОСОБА_3 в завданні шкоди на вказані суми повністю доведена і обвинувачений визнає позовні вимоги на вказані суми.

Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання , якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_3) на користь :

держави : в особі: Фінансового управління Конотопської міської ради ( м. Конотоп, пр. Миру,8 , місцевий бюджет р/р 31418544700008 в ГУДКСУ у Сумській області м. Суми, одержувач Конотопське УКА м. Конотоп, ЄДРПОУ 37784555, МФО 837013, код платежу 24060300 інші надходження) - 1819,95 грн.,

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4) - 9000 грн. моральної шкоди .

Речові докази по справі: светр, який зберігається під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_1 (а. 64,65 наданих матеріалів) - йому і залишити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Т. М. Аршук