Ухвала суду № 42721325, 05.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17861/14-ц

Н.п. 2-с/522/1/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/17861/14 (Н.п. 2-н/522/1500/14) від 28 листопада 2014 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 1641,97 (одна тисяча шістсот сорок одна грн. 97 коп.) гривень, та витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80 (сто двадцять одна грн. 80 коп.) гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/17861/14 (Н.п. 2-н/522/1500/14) від 28 листопада 2014 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 1641,97 (одна тисяча шістсот сорок одна грн. 97 коп.) гривень, та витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80 (сто двадцять одна грн. 80 коп.) гривень.

При цьому він посилається на те, що з вказаним судовим наказом не згоден. Послуги надані йому з центрального водопостачання та водовідведення за договором № 9859/4 від 01.07.2008 р. він оплатив в повному обсязі до 26.07.2013 р. З 30.07.2013 р. він не є власником квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2014 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ № 522/17861/14 (Н.п. 2-н/522/1500/14) за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 1641,97 (одна тисяча шістсот сорок одна грн. 97 коп.) гривень, та витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80 (сто двадцять одна грн. 80 коп.) гривень.

Вказаний судовий наказ заявником було отримано 22.12.2014 р.

Згідно договору купівлі-продажу від 26.07.2013 р. № 728 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню. Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 522/17861/14 (Н.п. 2-н/522/1500/14) виданий 28 листопада 2014 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 1641,97 (одна тисяча шістсот сорок одна грн. 97 коп.) гривень, та витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80 (сто двадцять одна грн. 80 коп.) гривень - скасувати.

Роз'яснити представнику ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя:

05.02.2015