Справа № 504/436/15-ц
2/504/842/15
У х в а л а
"10" лютого 2015 р. смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши колективну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Голови приватного підприємства «Ранчо» про стягнення орендної плати та пені, припинення дію договорів внаслідок невиконання договірних зобов'язань, стягнення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача, яким простять стягнути орендну плату та пеню в загальному розмірі 83 941,30 грн.; судовий збір у розмірі 243,60 грн.; припинити дію договорів внаслідок невиконання підприємством договірних зобов'язань.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
В порушення даної норми процесуального закону позивачі не зазначили у позові ціни вимог майнового характеру.
В силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позову майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову але не менше ніж 0,2 розміри мінімальної заробітної плати але не більше ніж 3 розміри мінімальної заробітної плати.
Суддею встановлено, що загальна сума орендної плати та пені, яку позивачі просять стягнути на їх користь, становить 83 941,30 грн., тобто судовий збір має бути сплачений у розмірі - 839,41 грн.
Суддею встановлено, що відповідно до квитанції № 80056634 від 28.01.2015 року сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., тобто, судовий збір має бути доплачений в розмірі 595,81 грн. = (839,41 грн. - 243,60 грн.).
Крім того суддя звертає увагу, що судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.121, п.4 ч.2, ч.5 ст.119, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Голови приватного підприємства «Ранчо» про стягнення орендної плати та пені, припинення дію договорів внаслідок невиконання договірних зобов'язань, стягнення судового збору, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали направити позивачу та роз'яснити, що в установлений судом строк необхідно виправити виявлені суддею недоліки, зокрема сплатити судовий збір та подати оригінал квитанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя В.К. Барвенко
Судове рішення № 42721214, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/436/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: