Рішення № 42720749, 16.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22287/14-ц

пр. № 2/759/1858/15

16 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором №011-28532-171211 від 17.12.2011р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1, яка станом на 08.11.2014р. складає в загальній сумі 1 613 грн. 88 коп., що становить тіло кредиту, посилаючись на те, що 17.12.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №011-28532-171211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 30 000 грн. шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії з лімітом на день укладення договору в сумі 4 069 грн. 90 коп. Але, відповідачка кредит не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, позов підтримує і просить розглядати справу у відсутності свого представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 19 - заява).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 17.12.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №011-28532-171211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 30 000 грн. шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії з лімітом на день укладення договору в сумі 4 069 грн. 90 коп. (а.с. 4 копія договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 08.11.2014р. заборгованість складає в загальній сумі 1 613 грн. 88 коп., що складає заборгованість по тілу кредиту (а.с. 3 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Нижній Новгород Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: м.Київ. АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р №26258905486894, МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020) - заборгованість по тілу кредиту в сумі 1 613 (одна тисяча шістьсот тринадцять) грн. 88 коп., а також 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя: