Рішення № 42720632, 16.02.2015, Оболонський районний суд міста Києва

16.02.2015 Справа № 756/13018/14-ц

Унікальний № 756/13018/14-ц

Справа № 2/756/496/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, 3 особа - служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в м. Києві про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ :

22.09.2014 р. Оболонським р/с м. Києва була зареєстрована цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

16.02.2015 р. від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 після відклику зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька та надання дозволу на виготовлення проїзного документу заявив клопотання про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні до Вінницького міського суду Вінницької обл., так як його довіритель зареєстрована у АДРЕСА_2. При цьому представник ОСОБА_3 посилається на ч. 1 п. 1 ст. 116 ЦПК України, де за клопотанням відповідача, чиє місце реєстрації не було відомо раніше, суд передає справу за підсудністю до суду, де зареєстрований відповідач.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, який вказав, що йде затягування цивільної справи, його представника, який також заперечив проти задоволення даної заяви, представника 3 особи, яка залишила усе на розсуд суду вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи та самої заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 на даний час мешкає у АДРЕСА_1, і їх спільна із позивачем дитина відвідує ДНЗ № 572 Оболонського району м. Києва, тобто у даному випадку представник ОСОБА_3 самі собі суперечить щодо місця мешкання свого довірителя вказуючи нібито її місце мешкання у м. Вінниця.

На підставі вищевикладеного, Оболонський р/с м. Києва приходить до висновку, що на даний час не має підстав для зміни підсудності по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115, 116, 168, ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 про направлення цивільної справи за підсудністю - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ К.А. ВАСАЛАТІЙ