Ухвала суду № 42720562, 14.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13887/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача та третьої особи у справі - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу частини квартири, припинення права власності та витребування майна, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу частини квартири, припинення права власності та витребування майна.

В судовому засіданні стороною позивача заявлене клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме щодо витребування у ОСОБА_3 з незаконного володіння 19/100 частин квартири АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_3 та представники відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Суд, вивчивши заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про те, що заява позивача підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки звернення позивача до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду є його абсолютним та не оспорюваним правом, суд в даному випадку має лише винести відповідну ухвалу, враховуючи також, що в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують і повноваження представника позивача на звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу частини квартири, припинення права власності та витребування майна в частині позовних вимог про витребування у ОСОБА_3 з незаконного володіння 19/100 частин квартири АДРЕСА_1. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу та її представнику, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -