Ухвала суду № 42720202, 11.02.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/1632/2012

Провадження № 1-в/645/21/15

У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Шарко О,П.

секретаря судового засідання - Вороніній О.С.

за участю прокурора - Шалімової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, засудженого 13.12.2012 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст.122 ч.1, ст.296 ч.2, ст.185 ч.1,ст.70 КК до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 13.12.2012 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст.122 ч.1, ст.296 ч.2, ст.185 ч.1,ст.70 КК до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, на засудженого було покладено обов'язки, встановлені судом.

Фрунзенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням 13 грудня 2014 року іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_1 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки, встановлені судом, виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі.

Представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання та дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_1 закінчився 13 грудня 2014 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 13.12.2012 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст.122 ч.1, ст.296 ч.2, ст.185 ч.1,ст.70 КК до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки - звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко