13.02.2015
справа № 2/489/1083/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 лютого 2015 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визначення частки у спільному майні, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визначити за ним 68/100 часток та за ОСОБА_4 32/100 часток земельної ділянки, що належали їм на праві спільної часткової власності, а також визнати за ним право власності на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
Із доданої до позову квитанції № 50727467 від 12.02.2015 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 767,24 грн.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Ринкова вартість майна визначається незалежною експертною оцінкою.
Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», позовні заяви майнового характеру при поданні до суду оплачуються судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; позовні заяви немайнового характеру при поданні до суду оплачуються судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Із позову вбачається, що позивачем одночасно заявлено немайнова та майнова вимоги, а тому майнова вимога повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1 відсотка вартості майна, але не більше 3654,00грн. та немайнова вимога повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).
Позивач у своїй позовній заяві визначив ціну позову в розмірі 77293,11грн., а тому за подання майнової вимоги позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 772,93грн., а не 767,24грн. (різниця складає 5,69грн.).
З матеріалів справи вбачається, що за подання немайнової вимоги позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 243,60грн.
У зв'язку із цим, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 249,29грн. (5,69+243,60).
Таким чином, позивач сплатив судовий збір у розмірі, що не відповідає частині 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», позов підлягає залишенню без руху з встановленням п'ятиденного строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтею 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визначення частки у спільному майні, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме надання до Ленінського районного суду м. Миколаєва - платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 249 грн. 29 коп., який необхідно перерахувати на рахунок 31210206700005 в ГУ ДКС України в Миколаївській області, МФО 826013, ЕДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЕДРПОУ 02892534.
Роз'яснити, що в разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали заява буде повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 42719857, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 13.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/1019/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: