Рішення № 42719588, 16.02.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/179/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої -судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітнього, який продовжує навчання.

В С Т А Н О В И В:

19.01.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітнього, який продовжує навчання, а саме: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що за рішенням Вознесенського міськрайонного суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до 14.01.2015 року (досягнення 18 років) у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), донька ОСОБА_3 з 01.09.2013 року навчається на денній формі навчання в Вознесенському професійному аграрному ліцеї на державній основі, кінець терміну навчання - 30.06.2016 року і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, харчування, одягу, проїзду на навчання.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 має змогу надавати доньці матеріальну допомогу на навчання, позивачка просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, вказуючи, що позивач є інвалідом третьої групи та отримує дохід у вигляді пенсії.

Відповідач в судове засідання повторно не з*явився. судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судова повістка не вручена за адресою реєстрації місця проживання по причині не проживання. Згідно статті 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у судовому засіданні не заперечував проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка є студентом Вознесенського професійного аграрного ліцею денної форми навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу.

У відповідності з ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Потреба доньки позивачки в матеріальній допомозі обумовлена її навчанням, що призводить до витрат на проїзд до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, придбання одягу, харчування.

Відповідач має дохід у вигляді пенсії (інвалід третьої групи).

З урахуванням вказаних обставин про матеріальне становище платника аліментів та вимог позивачки, суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі - 262,25 грн.

Згідно зі ст.88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Розмір судових витрат складається з судового збору у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 в сумі 262,25 грн. для матеріальної допомоги на навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19.01.2015 року по 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку 38037770, МФО 826013, р/р 31210206700113, код платежу 22030001) в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис О.Є. Старжинська

Згідно оригіналу: суддя