Справа № 467/73/15-ц
2/467/75/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 004-Z/023947 від 14 грудня 2012 року в сумі 56283 грн. 48 коп. та сплачені судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору отримала кредит шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 в національній валюті України, надання і використання платіжної карти VISA Electron Instant Issue. Однак, в порушення умов договору відповідач не сплачувала у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та відсотків, в зв'язку з чим станом на 13.11.2014 року утворилась заборгованість в сумі 56283 грн. 48 коп., яку ОСОБА_1 добровільно не погашає, тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.
В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання, про слухання справи в її відсутність та надано згоду на винесення заочного рішення у справі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.
За таких обставин, за згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, 14 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки НОМЕР_2 в національній валюті України, надання і використання платіжної карти VISA Electron Instant Issue, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 19999 грн. 99 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 60% річних. (а.с. 5-21)
В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору щодо сплати чергових платежів в рахунок погашення кредиту та відсотків по ньому, станом на 13.11.2014 року утворилась заборгованість в сумі 56283 грн. 48 коп., яка складається з 7777 грн. 67 коп. - заборгованості за кредитом, 10331 грн. 26 коп. - простроченої заборгованості за кредитом, 25385 грн. 62 коп. - заборгованості за відсотками, 12788 грн. 93 коп. - заборгованості по пені, що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 35).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 56283грн. 48 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 562 грн. 83 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фініси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 39002011509980, МФО 326933, ЄДРПОУ 26499505) заборгованість за кредитним договором в сумі 56283 (п'ятдесят шість тисяч двісті вісімдесят три) грн. 48 коп., яка складається з 7777 грн. 67 коп. - заборгованості за кредитом, 10331 грн. 26 коп. - простроченої заборгованості за кредитом, 25385 грн. 62 коп. - заборгованості за відсотками, 12788 грн. 93 коп. - заборгованості по пені.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 39002011509980, МФО 326933, ЄДРПОУ 26499505), судовий збір в сумі 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 83 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М.Кірімова
Судове рішення № 42719474, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 467/73/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: