Ухвала суду № 42719379, 16.02.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/524/15-ц

2-с/465/25/15

УХВАЛА

судового засідання

"16" лютого 2015 р.Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді- Мартинишин М.О.

при секретарі- Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 30.01.2015 року за заявою Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за комунальні послуги та судові витрати, суд-

в с т а н о в и в:

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з заявою в суд про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 30.01.2015 року за заявою Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за комунальні послуги та судові витрати.

Боржники в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду заяви, однак суд вважає, що відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про скасування судового наказу.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, однак суд вважає, що відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2015 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова суми заборгованості за комунальні послуги в розмірі 5118,78 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн..

09.02.2015 року від боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 м.Львова м.Львова надійшла заява про скасування судового наказу у зв'язку із тим, що судовий наказ є незаконним та підлягає скасуванню, так як вимоги стягувача є необґрунтованими. Крім того, зі справи вбачається спір про право.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати судовий наказ виданий 30.01.2015 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова суми заборгованості за комунальні послуги в розмірі 5118,78 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3,4, 105-1, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ №2-н/465/93/15 року Франківського районного суду м.Львова від 30.01.2015 року за заявою Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за комунальні послуги та судові витрати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.