Рішення № 42719100, 25.12.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/7857/14-ц

Провадження №2/442/2403/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді - Грицай М.М.

при секретареві - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 004,67 гривень. Позов мотивують тим, що 01.09.2011 року між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_3 укладено Договір банківського обслуговування № BLaЖГА00069311. Відповідно до вказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 гривень. Відповідач належним чином не виконує зобов»язання за кредитним договором, а тому станом на 26.08.2014 р. заборгованість становить 21004,67 гревень.

Представник позивача Мочульський Л.Б. у судове засідання не з'явився. Однак, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить слухання справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, не повідомивши причин неявки, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому, керуючись ст. 74 ЦПК України, суд вважає її належно повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема, з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Згідно копії договору № BLaЖГА00069311 від 01.09.2011 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_3, вбачається, що банк надав кредит в сумі 15000,00 гривень строком по 01.09.2014 року, із платою за користування кредитом 15 % річних, та за обслуговування кредиту встановлено щомісячну плату у вигляді комісії за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту.

З копії виписки карткового рахунку № НОМЕР_2 видно, що 01.09.2011 року ОСОБА_3 отримала кредит від ПАТ «ВіЕйБіБанк» в сумі 15000 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 заборгувала ПАТ «ВіЕйБіБанк» 21004,67 гривень, з яких : 14349,45 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 2717,72 грн. - заборгованість за відсотками, 3937,50 грн. - заборгованість за комісіями .

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що ОСОБА_3 уклавши договір з позивачем, тобто будучи боржником, прострочила виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу

Відтак, з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути суму боргу по кредиту, а також проценти, розмір яких встановлений договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») (р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № № BLaЖГА00069311 від 01.09.2011 року в розмірі 21004,67 ( двадцять одна тисяча чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») ( р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя