Ухвала суду № 42718887, 11.02.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/8883/14-ц

пр.2-п/336/8/15

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та

призначення справи до розгляду в загальному порядку

11 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/8883/14-ц пр.2/336/3696/2014 від 24.12.2014 року, позовні вимоги задоволено, визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування кімнатою № 27 (житловою площею - 20,71 кв.м.) у гуртожитку по вул. Миколи Краснова, буд. 1-А у м. Запоріжжя; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» судовий збір у розмірі 243, 40 грн.

14.01.2015 року представник відповідача в інтересах позивача по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду згідно ст. 228 ЦПК України, посилаючись на те, що заочне рішення є незаконним та прийнято з багатьма порушеннями вимог Конституції України, як Закона України прямої дії, так і вимог Цивільного кодексу України, і підлягає перегляду у відповідності до вимог розділу восьмого ЦПК України.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали доводи заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, що за змістом ч.1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає її розгляду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши відповідність заяви вимогам ст.ст. 228-229 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно матеріалів справи відповідач викликався в судові засідання вчасно, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки поштою, але з поважної причини не зявились в суд. Додатково наголошує відповідач й на істотних для вирішення справи обставинах, які не були враховані судом при винесенні заочного рішення, крім того по вищезазначеній адресі відповідач постійно мешкає, що могуть підтвердити свідки, тому суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду, призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 228-229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі №336/8883/14-ц пр.2/336/3696/2014 від 24.12.2014 за позовною заявою Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначати справу до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 04.03.2015 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: О.О. Наумов