Ухвала суду № 42718735, 16.02.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 Справа № 335/14366/14-ц 2-во/335/12/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву концерну „ Міські теплові мережі" про виправлення описки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

Концерн „ Міські теплові мережі" звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 22.12.2014 по справі № 335/14366/14-ц за заявою концерну " Міські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 10921 гривень 61 копійок, пені у розмірі 429 гривень 77 копійок,3 % річних у розмірі 393 гривень 53 копійок, інфляційні витрати у розмірі 1954 гривень 73 копійок та судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок .

В заяві вказує, що в зазначеному судовому наказі допущена описка, а саме в судовому наказі не вказано про стягнення пені у розмірі 429 гривень 77 копійок,3 % річних у розмірі 393 гривень 53 копійок та інфляційних витрат у розмірі 1954 гривень 73 копійок .

Представник заявника просить внести виправлення до судового наказу.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не з"явившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу заявник просив стягнути з боржника заборгованість з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 10921 гривень 61 копійок, пені у розмірі 429 гривень 77 копійок,3 % річних у розмірі 393 гривень 53 копійок, інфляційні витрати у розмірі 1954 гривень 73 копійок та судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає на необхідне внести виправлення до судового наказу від 22.12.2014 року по справі № 335/14366/14-ц за заявою концерну " Міські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 10921 гривень 61 копійок, пені у розмірі 429 гривень 77 копійок,3 % річних у розмірі 393 гривень 53 копійок, інфляційні витрати у розмірі 1954 гривень 73 копійок та судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву концерну „ Міські теплові мережі" про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2014 року за №335/14366/14-ц за заявою концерну " Міські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 10921 гривень 61 копійок, пені у розмірі 429 гривень 77 копійок,3 % річних у розмірі 393 гривень 53 копійок, інфляційні витрати у розмірі 1954 гривень 73 копійок та судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.

Перший абзац резолютивної частини судового наказу від 22.12.2104 року доповнити та читати як: Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь концерну " Міські теплові мережі", який знаходиться за адресою, 69091, м. Запоріжжя, вул. Б.Гвардійський, 137 заборгованість з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 10921 гривень 61 копійок, пеню у розмірі 429 гривень 77 копійок,3 % річних у розмірі 393 гривень 53 копійок, інфляційні витрати у розмірі 1954 гривень 73 копійок (п/р зі спеціальним режимом використання №26031300042813 у філії ЗОУ ПАТ " Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН 321214508249) та судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок (п/р зі спеціальним режимом використання № 2607301001951 у філії ЗОУ ПАТ " Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН 321214508249).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов