Вирок № 42718647, 16.02.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 16.02.2015

Справа № 320/882/15к

Провадження № 1-кп-320/193/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

за участю прокурора - Перколаби О.А.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополі кримінальне провадження №12014080140000194 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без освіти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

28.12.1998 року Мелітопольським міським судом за ст. 140 ч. 3 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;

19.06.2003 року Мелітопольським міським судом за ст. 395 КК України, призначено покарання у вигляді арешту строком 1 місяць;

04.03.2005 року Михайлівським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;

30.07.2007 року Мелітопольським міським судом за ст. 395 КК України, призначено покарання у вигляді арешту строком 1 місяць;

13.07.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки. 23.07.2014 року на підставі постанови Мелітопольського міськрайонного суду звільнений від покарання, призначеного за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 13.07.2012 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 30.01.2015 року під час досудового розслідування встановлено, що в кінці липня 2014 року, в денний час, знаходячись в посадці на вул. Лесі Українки в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхніх частин з дикорослих кущів рослин з роду конопель, які виростали у вказаній посадці, незаконно без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту, переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де знаходячись в приміщенні металевого вагончику розташованого на території подвір'я, з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб на тумбу для висихання.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, 15.01.2015 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні металевого вагончику за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, шляхом перетирання руками придбаного при вищезазначених обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), подрібнив висушені його частини, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно зберігав при собі без мети збуту, до 17 годин 20 хвилин 15.01.2015 року, коли робітники міліції, біля будинку № 113 по вул. Лесі Українки в м. Мелітополі, Запорізької області, при складанні відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення, який в цей час перебував у стані алкогольного сп'яніння, провели особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить - 8,36 грам.

31.01.2015 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Лелеченко Р.Ю., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014080140000194 та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України в обсязі підозри. Також угодою сторони погодили покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо протягом одного року ОСОБА_2 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки. На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчинив новий умисний злочин, будучи особою, яка має судимість за умисний злочин, тобто скоїв рецидив злочинів, злочин вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що являється обставиною, що обтяжує покарання, вину у скоєнні злочину визнав повністю, активно сприяв у розкритті злочину, щиро кається, позитивно характеризується за місцем мешкання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та/або закону.

На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 31.01.2015 року про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи під час досудового розслідування - висновок експерта №15 від 23.01.2015 року, у розмірі 393 гривні 12 копійок покласти на засудженого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 31 січня 2015 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Лелеченко Р.Ю. та підозрюваним ОСОБА_2 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо протягом одного року ОСОБА_2 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави:

- процесуальні витрати в сумі 393,12 гривень (триста дев'яносто три гривні дванадцять копійок) за проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта №15 від 23.01.2015 року), перерахувавши на р/р №31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку - ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по кримінальному провадженню: один полімерний пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою 8,34 г. який згідно квитанції № 3-41/4120 знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ніколова І.С.