Рішення № 42718609, 02.02.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.02.2015

Справа № 334/10271/14-ц

Провадження № 2/334/188/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, вказавши в позовній заяві, що ВАТ "Запоріжжяобленерго" на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1 постачає електричну енергію відповідачу за вказаним місцем проживання. 23.05.2014р. при здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж перевірки дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН) за вказаною адресою було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, підключення електророзетки. Порушення здійснювалося приховано, прихованою проводкою. За даним фактом порушення ПКЕЕН був складений акт №00134338 від 23.05.2014р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування електроенергією для населення", затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в міністерстві юстиції України 04.07.2006р., визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, і виписаний рахунок на суму 8901,04 грн. У добровільному порядку відповідачем вказана сума не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача розмір вартості не облікованої електроенергії і сумі 8901,04 грн., а також судові витрати у сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі з наведених підстав.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що він не причетний до виявленого порушення, оскільки не здійснював самовільного підключення, став проживати у цьому будинку з 2010 року після смерті свого діда - колишнього власника, і припускає, що самовільне підключення могло бути виконане ним.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідків, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про електроенергетику" споживачем електроенергії є фізична особа, яка використовує електроенергію для власних потреб на підставі договору.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року, №1357 (далі - ПКЕЕН) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, будучи зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2, з 2010 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №41 голови квартального комітету №69 від 25.03.2013р. (а.с.7) та визнається відповідачем.

Письмовий договір про користування електричною енергією між сторонами відсутній, однак відповідач за вказаною адресою отримує послуги з електропостачання, які надає ВАТ "Запоріжжяобленерго", на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_2, та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків, що також визнається відповідачем.

Таким чином, сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав і обов'язків, тобто вчинили двосторонній правочин (договір) щодо користування електричною енергією, недодержання письмової форми якого не встановлює його недійсності. Таким чином, відповідачі є споживачами у розумінні ст.1 Закону України "Про електроенергетику" має нести відповідальність на порушення ПКЕЕН.

Рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж 23.05.2014р. на підставі завдання №331 була здійснена технічна перевірка дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН) за адресою АДРЕСА_1, про що складено акт про виконання робіт та збереження пломб (а.с.25).

В ході перевірки було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, підключення електророзетки. Порушення здійснювалося приховано, прихованою проводкою. За даним фактом порушення ПКЕЕН в присутності споживача був складений акт №00134338 від 23.05.2014р. (а.с.3).

Наявність самовільного підключення підтверджена фотографіями, які зазначені у додатку до акту, а також показаннями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які у складі рейдової бригади здійснювали технічну перевірку.

Відповідач тривалий час, з 2010 року, проживає за вказаною адресою і весь цей час є споживачем електричної енергії. Заперечуючи свою причетність до самовільного підключення і обізнаність про це, відповідач посилається на припущення, що самовільне підключення було виконане попереднім власником будинку, яке в ході попередніх перевірок не було усунуте, що не приймається судом, оскільки доказів на підтвердження цього відповідачем не наведено і не надано.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно Правил, обчислюється за Методикою, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

За вказаним актом, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування електроенергією для населення", здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Розрахунок здійснено за дванадцять календарних місяців, відповідно до встановлених при перевірці вихідних даних визначено добовий обсяг споживання 42,8 кВт.год., і загальний обсяг споживання за вказаний період, який становить 15622 кВт.год. Розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснено за тарифами, що діяли в період, за який він розраховується (трьохблочний тариф), до сплати нарахована сума 8901,04 грн. Позивачем наданий детальний розрахунок вартості не облікованої електроенергії (а.с.23-24), відповідачем розрахунок не заперечується і не спростовується.

Комісія з розгляду актів, за участю споживача ОСОБА_1, розглянувши особовий рахунок, рапорт рейдової бригади, фотознімки, встановила причетність споживача до порушення, затвердила вказаний розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, протокол №107 від 23.06.2014р. (а.с.5).

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Статтею 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення ПКЕЕН.

Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку з метою безоблікового споживання електроенергії.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.

Оскільки споживач, допустивши порушення ПКЕЕН, у добровільному порядку не вчинив дій для погашення вартості необлікованої електроенергії, правильність розрахунку якої судом перевірена і відповідачем не заперечується, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України" МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) відшкодування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 8901,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р 26002019544451 у ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", МФО 380719, ОКПО 00130926) витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.