Ухвала суду № 42718579, 03.02.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
03.02.2015
Номер справи
334/11604/14-ц
Номер документу
42718579
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 03.02.2015

Справа № 334/11604/14-ц

Провадження № 2-с/334/7/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, яке розташоване в м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 (п/р 260343010497 філії ЗОУ ВАТ Державного ощадного банку України м.Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716) суму заборгованості у розмірі 1100,53 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн., а всього 1222,33 грн. (одна тисяча двісті двадцять дві грн. 33 коп.).

27.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви боржники зазначили, що розмір заборгованості та правові підстави її нарахування є необґрунтованими, неправомірними та не підтверджені документами. Вважає, що розгляд питання про стягнення заборгованості в наказному провадженні, без дослідження всіх зазначених обставин і перевірки їх доказами, призвело до неправильного вирішення справи, просять судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду заяви про скасування судового наказу знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про існування спору.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №334/11604/14-ц, номер провадження 2-н/334/2449/2014, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя 09.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, яке розташоване в м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 (п/р 260343010497 філії ЗОУ ВАТ Державного ощадного банку України м.Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716) суму заборгованості у розмірі 1100,53 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн., а всього 1222,33 грн. (одна тисяча двісті двадцять дві грн. 33 коп.) - скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42718579 ?

Документ № 42718579 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42718579 ?

Дата ухвалення - 03.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42718579 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42718579, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 42718579, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42718579 відноситься до справи № 334/11604/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/11604/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42718578
Наступний документ : 42718585