Ухвала суду № 42718546, 16.02.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/9104/14-ц

Провадження №2-п/333/14/15

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/9104/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17868,50 гривень,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №333/9104/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17868,50 гривень, відповідно до якого стягнуто з відповідача на користь позивача 7469 гривень 97 копійок заборгованості за кредитом, 7532 гривні 29 копійок заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, 1539 гривень 17 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина), 827 гривень 07 копійок штрафу (процентна складова), а разом 17868 гривень 50 копійок заборгованості по кредитному договору №б/н від 28.10.2010 року, а також стягнуто 243 гривні 60 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

06.02.2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній на судових засіданнях, так як судові повістки не отримував, про розгляд справи не знав. Крім того, судом не були взяті до уваги докази, які мають істотне значення для вирішення спору. Так, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання ним кредиту. Таким чином, він був позбавлений можливості скористатися правами, передбаченими ч.1 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема правом надавати суду докази та приймати участь у досліджені доказів.

Заявник, представник позивача в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їхня неявка відповідно до ч.1 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки про виклик відповідача у судові засідання 22.12.2014 року, 14.01.2015 року направлялися на адресу реєстрації ОСОБА_2, однак були повернуті за закінченням терміну зберігання. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не зявлявся у судові засідання з поважних причин, так як про розгляд справи не знав.

Також заявником зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/9104/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17868,50 гривень задовольнити повністю.

Заочне рішення від 14.01.2015 року у цивільній справі 333/9104/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17868,50 гривень скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17-00 годину 26 лютого 2015 року у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков