Постанова № 42718434, 19.01.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/49/15-п

Провадження № 3/314/22/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником філії «Вільнянський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.07.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч. 1, 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме:

- Адміністративний матеріал, який надійшов 05.01.2015, справа № 314/49/15-п, провадження у справі № 3/314/22/2015, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 610643 від 22.12.2014, відносно ОСОБА_1, згідно якого, актом перевірки № 797/22/26249783 від 16.12.2014, встановлено завищення витрат по рядку 06.4 ІВ Декларації з податку на прибуток за 2013 рік на суму 2405 грн., заниження податкових зобов'язань з ПДВ за серпень 2013, чим порушено п. 198.5 ст. 198, п.п. 14.1.206 п. 14.1 ст. 14, п. 138.1 ст. 138, п.п. 139.1.11 п. 139.1 ст. 139, п. 141.1 ст. 141 Податкового кодексу України.

- Адміністративний матеріал, який надійшов 16.01.2015, справа № 314/234/15-п, провадження у справі № 3/314/68/2015, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 610646 від 15.01.2015, відносно ОСОБА_1, згідно якого, актом перевірки № 787/22/26249783 від 16.12.2014, встановлено порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб, чим порушено п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просить звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення та закрити провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, однак вважає, що дані правопорушення не є триваючими.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал, справа № 314/49/15-п, провадження у справі № 3/314/22/2015, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 610643 від 22.12.2014, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, адміністративний матеріал, справа № 314/234/15-п, провадження у справі № 3/314/68/2015, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 610646 від 15.01.2015, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер, а саме: справа № 314/49/15-п, провадження у справі № 3/314/22/2015.

Разом з тим, гідно з положеннями ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що дані правопорушення не є триваючими, а отже, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, по даних справах сплинув.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, справа № 314/49/15-п, провадження у справі № 3/314/22/2015, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 610643 від 22.12.2014, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, адміністративний матеріал, справа № 314/234/15-п, провадження у справі № 3/314/68/2015, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 610646 від 15.01.2015, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер: справа № 314/49/15-п, провадження у справі № 3/314/22/2015.

Закрити провадження у справі № 314/49/15-п про адміністративні правопорушення за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М.Галянчук

19.01.2015