Ухвала суду № 42718411, 09.02.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/878/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Скуйбеда О.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд клопотання Бердянської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ст. Сари-Озек Гвардейського району Алма-Атинської області РФ, українка, громадянка України, освіта вища, заміжня, має одну неповнолітню дитину, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

суд--

ВСТАНОВИВ:

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 191430 від 28.11.1996 року, приватне підприємство «ВГ» (далі - ІШ «ВГ») 28.11.1996 року внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 24514790, та вчинено запис про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР за номером 10791200000000213.

Відповідно до п.1.1. Статуту ПП «ВГ» (далі - Статут), затвердженого власником ПП «ВГ» ОСОБА_2 15 грудня 2005 року, державну реєстрацію якого проведено 28.11.1996 року за № 66, ПП «ВГ» засноване на основі приватної власності громадянина України ОСОБА_2

Згідно п.2.1. Статуту ціль діяльності підприємства - одержання прибутку шляхом здійснення підприємницької діяльності з задоволення потреб юридичних та фізичних осіб в продуктах, товарах та послугах підприємства. Відповідно до п.2.2. Статуту видами діяльності підприємства є: будівельні і ремонтні роботи, роздрібна,оптова, комісійна, комітентська торгівля, транспортні та сантехнічні послуги, організація громадського харчування. В разі необхідності підприємство отримує ліцензії на здійснення окремих видів діяльності згідно з діючим законодавством.

16 листопада 2007 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією Міністерства регіонального розвитку та будівництва України видано ПП «ВГ» ліцензію на здійснення будівельної діяльності серії АВ №359055.

Згідно п.7.1. Статуту керування підприємством здійснюється Директором. Відповідно до п.7.3 Статуту на момент відсутності або по іншим причинам власник може призначити директором іншу особу, призначення директора провадиться рішенням власника підприємства в простій письмовій формі (наказом). У цьому випадку повноваження директора установлюються власником підприємства. Згідно п.7.4. Статуту директор вирішує всі питання оперативно, господарської та іншої діяльності підприємства, діє від імені підприємства без доручення.

Відповідно до наказу (розпорядження) № 3 від 01 квітня 2011 року власника ПП «ВГ» ОСОБА_2 на посаду комерційного директора підприємства з посадовим окладом (тарифною ставкою) в розмірі 960,00 грн. була призначена ОСОБА_1, якій доручено проведення організаційних робіт по підприємству та надано право підпису бухгалтерських та податкових звітів.

Таким чином, ОСОБА_1 є службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями.

Так, 01.04.2011 року між Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (далі УП та СЗН БМР), в особі начальника Управління ОСОБА_3 (Замовник) з однієї сторони та ПП «ВГ» в особі фінансового директора ОСОБА_1 (Підрядник) з другої сторони укладено договір про співпрацю № 78 на виконання робіт з капітального ремонту квартири АДРЕСА_2. Згідно договору ціна по виконанню вказаних робіт склала 33882,00 грн.

Згідно наказу №5 від 01 квітня 2011 року комерційного директора ПП «ВГ» ОСОБА_1 відповідальною за виконання робіт з капітального ремонту власних житлових будинків (квартир) інвалідів війни на об'єктах Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області у 2011 році призначено комерційного директора ОСОБА_1

В подальшому, на підставі вказаного вище договору працівники ПП «ВГ» під керівництвом директора даного підприємства ОСОБА_1 в період часу з 01 квітня 2011 року по 28 квітня 2011 року виконали роботи з капітального ремонту квартири АДРЕСА_2 на загальну суму 33882,00 грн., при цьому ОСОБА_1 були використані кошти на покриття видатків з оплати праці робітників та з оплати зобов'язань по єдиному соціальному внеску в розмірах менших, ніж передбачено кошторисною документацією та актом приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2011 року форми КБ-2в.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, будучи службовою особою, виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем в частині складення та видачі документів від імені підприємства, достовірно знаючи, що підставою для отримання та в подальшому привласнення бюджетних коштів є надання Замовнику в особі УП СЗН БМР Акту приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2011 року форми КБ-2в, з метою досягнення злочинної раніше спланованої мети, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1, 28 квітня 2011 року, достовірно знаючи про фактичні видатки з оплати праці робітників та зобов'язань по єдиному соціальному внеску, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, типова форма якого затверджена наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 р. № 237/5 - Акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за квітень 2011 року про видатки ПП«ВГ»:

- по позиціям: заробітної плати на суму 7291, 00 грн., заробітної плати в загальновиробничих витратах на суму 482,00 грн., прямих видатків в графі зарплати працівників, зайнятих на обслуговувані машин на суму 31 грн.. Загальна сума видатків підприємства на оплату праці склала 7804, 0 грн. Фактичні видатки підприємства на оплату праці склали 1760,00 грн., завищення видатків складає 6044,00 грн.; по позиції загальновиробничих витрат на суму 4495,00 грн, з яких оплата зобов'язань по єдиному соціальному внеску найманих працівників складає 3006,10 грн. Фактичні видатки підприємства на оплату зобов'язань склали 677,95 грн., завищення видатків по позиції загальновиробничих витрат складає 2328,15 грн.

Далі, ОСОБА_1, продовжуючи умисел на заволодіння бюджетними коштами 28.04.2011 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, надала раніше складений нею завідомо неправдивий офіційний документ - Акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в начальнику УП СЗН БМР ОСОБА_3 для підпису та проставлення печаткою від імені Замовника. Будучи впевненою у достовірності відомостей, що містяться у зазначеному Акті приймання підрядних робіт ОСОБА_3 поставила підпис і печатку, після чого передала зазначений акт ОСОБА_1 для формування рахунків для оплати виконаних робіт до Бердянського управління Державної казначейської служби Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, яким були зареєстровані відповідні фінансові зобов'язання на суму 33882,0 грн. Надалі, Управлянням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 31.05.2011 року були перераховані бюджетні грошові кошти у сумі 33 882,0 грн. на рахунок №26008208163001, відкритий у відділенні КБ «ПриватБанк» для обслуговування ПП «ВГ».

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 13.01.2015 року встановлено, що в акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за квітень 2011 рік видатки ПП «ВГ» на оплату праці робітників у розмірі 6044,00 грн. та на оплату зобов'язань по єдиному соціальному внеску у розмірі 2328,15 грн. включені безпідставно.

Таким чином, в період часу з 01 квітня 2011 року по 31 травня 2011 року, ОСОБА_1, будучи службовою особою, виконуючи організаційно -розпорядчі та адміністративно - господарські функції, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами, тим самим спричинивши майнову шкоду державі в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на загальну суму 8 372, 15 грн., тобто скоїла злочин за ч.2 ст.191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, 28 квітня 2011 року, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1, будучи службовою особою, виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, реалізуючи раніше виниклий умисел на заволодіння чужим майном з метою досягнення злочинної мети, діючи умисно, незаконно, з метою заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи про фактичні видатки з оплати праці робітників та зобов'язань по єдиному соціальному внеску, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, типова форма якого затверджена наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 року № 237/5 - Акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за квітень 2011 року про видатки ПП «ВГ», які відповідно висновку судово-економічної експертизи від 13.01.2015 за своїм змістом не відповідають дійсності:

- по позиціям: заробітної плати на суму 7291, 00 грн., заробітної плати в загальновиробничих витратах на суму 482,00 грн., прямих видатків в графі зарплати працівників, зайнятих на обслуговувані машин на суму 31 грн.. Загальна сума видатків підприємства на оплату праці склала 7804, 0 грн. Фактичні видатки підприємства на оплату праці склали 1760,00 грн., завищення видатків складає 6044,00 грн.; по позиції загальновиробничих витрат на суму 4495,00 грн, з яких оплата зобов'язань по єдиному соціальному внеску найманих працівників складає 3006,10 грн. Фактичні видатки підприємства на оплату зобов'язань склали 677,95 грн., завищення видатків по позиції загальновиробничих витрат складає 2328,15 грн.

Далі, ОСОБА_1, продовжуючи умисел на заволодіння бюджетними коштами 28.04.2011 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, надала раніше складений нею завідомо неправдивий офіційний документ - Акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в начальнику УП СЗН БМР ОСОБА_3 для підпису та проставляння печаткою від імені Замовника. Будучи впевненою у достовірності відомостей, що містяться у зазначеному Акті приймання підрядних робіт ОСОБА_3 поставила підпис і печатку, після чого передала зазначений акт ОСОБА_1 для формування рахунків для оплати виконаних робіт до Бердянського управління Державної казначейської служби Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, яким були зареєстровані відповідні фінансові зобов'язання на суму 33882,0 грн. Надалі, Управлянням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 31.05.2011 року були перераховані бюджетні грошові кошти у сумі 33 882,0 грн. на рахунок №26008208163001, відкритий у відділенні КБ «ПриватБанк» для обслуговування ПП «ВГ».

Таким чином, ОСОБА_1, будучи службовою особою, виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння бюджетними грошовими коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про фактичні видатки з оплати праці робітників та зобов'язань по єдиному соціальному внеску, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, типова форма якого затверджена наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 р. № 237/5 -Акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за квітень 2011 року про видатки ПП «ВГ», з позиціями видатків на оплату праці робітників та на оплату зобов'язань по єдиному внеску найманих працівників, які у грошовому еквіваленті перевищують розмір видатків на оплату праці робітників та зобов'язань по єдиному внеску, фактично понесеними ПП «ВГ», тобто є неправдивими відомостями, та надала зазначеному документу офіційний вигляд шляхом власноручного поставлення в ньому свого підпису та відтиску печатки ГШ «ВГ», тим самим внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості та здійснила його видачу, шляхом надання завідомо неправдивого документу Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, на підставі якого були перераховані бюджетні грошові кошти у сумі 33 882.0 грн. на рахунок ПП «ВГ», з яких 8 372, 15 грн. включені, та в подальшому нараховані безпідставно, тим самим спричинивши майнову шкоду державі в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на загальну суму 8 372, 15 грн., тобто скоїла злочин за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, і видача службовою особою завідомо неправдивого документу.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України визнала повністю, згодна з клопотанням прокурора та просить суд його задовольнити.

Згідно роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов'язаний переконатися, що підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Згідно ст. 48 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що під час розслідування або розгляду справи в суді унаслідок зміни обстановки вчинене їм діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, законодавець передбачив дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: вчинене їм діяння втратило суспільну небезпеку в результаті зміни обстановки або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Встановлений порядок такого звільнення, а саме: застосування даних норм законодавства можливе лише за наявності двох обов'язкових умов здійснення злочину вперше і цей злочин є невеликій або середній тяжкості. Ці дві обставини є передумовами, які в поєднанні з іншими даними, можуть свідчити про втрату суспільної небезпеки діяння або особою в результаті зміни обстановки.

Відповідно до ст.12 КК України злочин за ч.2 ст.291 КК України відноситься до злочинів середньої ступені тяжкості, злочин за ч.1 ст.366 КК України відноситься до злочинів невеликої ступені тяжкості

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше скоїла злочин невеликій ступені тяжкості та злочин середньої ступені тяжкості відповідно до ст.12 КК України, на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансері не знаходиться, раніше не судима, адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняла, за місцем мешкання характеризується позитивно, повністю відшкодувала шкоду, в скоєному розкаялася, у зв'язку з чим є обґрунтовані підстави у суду про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в наслідок зміни обстановки, а саме у зв'язку із тим, що остання перестала бути суспільно-небезпечною.

За таких обставинах, враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_1, зміну обстановки, що зумовило втрату суспільної небезпеки самої ОСОБА_1, згоду ОСОБА_1 на задоволення клопотання Бердянської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим клопотання Бердянської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Цивільного позову по справі не має.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 283, 284 ч.2 п.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Бердянської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідально ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.48 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, закрити

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом семи днів.

Суддя