Рішення № 42718259, 20.01.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/14929/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді - Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 36 237,81 дол. США (469300,36 грн.) , а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.11.2005 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та позичальником ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/4074/74/21852. На підставі вказаного договору ОСОБА_2 було видано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 25 000, 00 дол. США, строком до 08 листопада 2025 року зі сплатою 12,5 % річних шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивальника. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено додаткові угоди: № 014/4074/74/21852-1 від 13.05.2009 року; № 014/4074/74/21852-/2 від 16.12.2010 року; № 014/4074/74/21852/3 від 31.01.2012 року до кредитного договору, відповідно до умов яких сторони дійшли згоди щодо зменшення розміру щомісячного платежу по кредитному договору та графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку № 1,2, який є невід»ємною частиною Додаткової угоди. Отже, з укладенням Додаткових угод у позичальника виник обов»язок повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією графіка погашення, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками, пенею. Однак, відповідач ОСОБА_2. неналежно виконує взяті на себе за договором обов»язки, а саме ним не здійснюється щомісячна сплата кредиту, та не виконуються умови щодо сплати відсотків, у зв»язку з чим станом на 25.09.2014 року у нього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 28954,37 дол. США (374 975,65 грн), з яких прострочена сума боргу складає 554,00 дол. США (7 175,13 грн.) та заборгованість по сплаті відсотків, яка становить 2 113,90 дол. США ( 27 376,21 грн.) Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 25.09.2014 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 5 169,54 дол. США (66 948,50 грн.) Також в забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору було укладено договір поруки від 10.11.2005 року, згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 і взяла на себе зобов»язання перед банком АТ «РБ Аваль» відповідати по зобов»язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов»язань, і таким чином, відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України та умов договору поруки відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ «РБ Аваль».

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися повторно, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає, що керуючись ч.ч.1, 2 ст.224 ЦПК України справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2005 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та позичальником ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № 014/4074/74/21852.

На підставі вказаного договору ОСОБА_2 було видано кредит в сумі 25 000, 00 дол. США у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 25 000, 00 дол. США, строком до 08 листопада 2015 року зі сплатою 12,5 % річних шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика, кредит, банківський вклад) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 були укладені додаткові угоди № 014/4074/74/21852-1 від 13.05.2009 року; № 014/4074/74/21852-/2 від 16.12.2010 року; № 014/4074/74/21852/3 від 31.01.2012 року до кредитного договору, відповідно до умов яких сторони дійшли згоди щодо зменшення розміру щомісячного платежу по кредитному договору та графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку № 1,2, який є невід»ємною частиною Додаткової угоди.

Однак, відповідач допустив прострочення зобов»язання, неналежно виконує взяті на себе згідно договору та додаткових угод обов»язки, а саме ним не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв»язку з чим станом на 25.09.2014 року заборгованість по кредиту становить 28 954,37 дол. США (374 975,65 грн.), з яких прострочена сума боргу складає 554,04 дол. США (1715,13 грн.).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору № 014/4074/74/21852 від 09.11.2005 року процентна ставка за користування кредитом складає 12,50% річних.

Відповідач не виконував умови договору щодо сплати відсотків і станом на 25.092014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 2 113,90 дол. США (27376,21 грн.)

Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до наданого розрахунку станом на 25.09.2014 року пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 5 169,54 дол. США (66 948,50 грн)

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору було укладено договір поруки від 10.11.2005 року, згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 і взяла на себе зобов»язання перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідати по зобов»язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов»язань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 2.1 договору поруки від 10.11.2005 року, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Факт несплати відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості, наявним в матеріалах справи.

При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку і вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості з розрахунку: 28954,37 дол. США, (374 975,65 грн) - заборгованість за кредитом, з яких прострочена сума боргу складає 554,00 дол. США (7 175,13 грн.) 2 113,90 дол. США ( 27 376,21 грн.) - заборгованість по сплаті відсотків, 5 169,54 дол. США (66 948,50 грн.) - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що факт наявності заборгованості у ОСОБА_2 перед кредитором на загальну суму 36 237,81 дол США ( 469300,36 грн.) доведений, суд вбачає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у заявленому розмірі та суму понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 554, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Закарпатської обласнї дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417 заборгованість в сумі 36 237, 81 (тридцять шість тисяч двісті тридцять сім) дол. США, що станом на 25.09.2014 року за курсом НБУ становить 469300,36 (чотиристо шістдесят дев»ять тисяч триста грн. 36 коп) грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А. Придачук