Вирок № 42718200, 12.02.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/170/15-к

Провадження по справі 1-кп/305/60/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: прокурора - Грапенюк В.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 наприкінці липня 2014 року, зірвавши на городі за місцем свого проживання АДРЕСА_2, мак снотворний, який був самосівом, в кількості приблизно 20 рослин, який висушив на веранді будинку за місцем свого проживання, для власного використання.

В подальшому, на початку серпня місяця 2014 року ОСОБА_1 висушені рослини маку снотворного, подрібнив та розділив в дві частини, одну частину з яких зберігав на лавиці на веранді, загорнуту в тканину, а іншу частину помістив в полімерний пакет та поклав на зберігання на горище господарської споруди за місцем свого проживання, де зберігав до 13 серпня 2014 року для власних потреб, без мети збуту.

13 серпня 2014 року, близько 20 години, за місцем проживання ОСОБА_1, на веранді житлового будинку АДРЕСА_2, працівниками міліції під час огляду, з дозволу ОСОБА_1 на лавиці, загорнутою в тканину було виявлено та вилучено суху грубо подрібнену речовину, рослинного походження, коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №18/388 від 29.08.2014 року, містить алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить 68.10 грам, та під час подальшого огляду працівниками міліції на горищу господарської споруди яка розташована на подвір'ї за місцем проживання ОСОБА_1, в полімерному пакету було виявлено та вилучено суху грубо подрібнену речовину, рослинного походження, коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №18/391 від 28.08.2014 року, містить алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить 86.90 грам.

Тобто, за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову соломку, загальною вагою 155 грамів, яку він незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: -68.10 грам, та 86.90 грам макової соломки, та емальована миска і 20 сухих рослин без визначення родової приналежності, передані на зберігання в кімнату речових доказів Рахівського РВ УМВС України Закарпатській області по вступу вироку в законну силу знищити; DVD диск із зображенням камер відеоспостереження магазину "АБС 0-24", знаходитиься при кримінальному провадженні по вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати 786,24 грн за проведення судово-хімічних експертиз слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі експертної установи переказавши кошти на р/р 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області МФО 812016 одержувач УК у м. Ужгород 24060300 код одержувача 38015610.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, дослідивши в матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції статті 309 ч.1 КК України, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільтсва.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 гривень.

Речові докази: -68.10 грам, та 86.90 грам макової соломки, та емальована миска і 20 сухих рослин без визначення родової приналежності, передані на зберігання в кімнату речових доказів Рахівського РВ УМВС України Закарпатській області по вступу вироку в законну силу знищити; DVD диск із зображенням камер відеоспостереження магазину "АБС 0-24", знаходитиься при кримінальному провадженні по вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати 786,24 грн за проведення судово-хімічних експертиз слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі експертної установи переказавши кошти на р/р 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області МФО 812016 одержувач УК у м. Ужгород 24060300 код одержувача 38015610.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановляння ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Тулик І.І.