Ухвала суду № 42718008, 16.02.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/73/15

Справа № 2/243/390/2015

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

16 лютого 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Р.В. Кузнецова,

при секретарі О.Ю. Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав що 26 жовтня 2012 року ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали угоду відповідно до умов заяви № 002-04056-261012. ПАТ «Дельта Банк» виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26256907069705 в національній валюті гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 2115,40 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, проте станом на 30 жовтня 2014 року належним чином зобовязання з договором не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка становить 57066,66 грн. та складається з наступного:

У звязку з вищевикладеним, просить суд, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати понесені позивачем.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач у судове засідання не з′явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_2