Рішення № 42717724, 21.01.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11629/14-ц

Провадження № 2/234/400/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №245М-08 від 11.04.2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 250000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 05.04.2013 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту зв'язку з чим, заборгованість за кредитним договором станом на 29.08.2014 року становить 650736,50 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 340731,36 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 1259281,29 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 150723,85 грн. Поручителем по належному виконанню боржником своїх зобов'язань перед ПАТ КБ «Приват Банк» виступив відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки від 02.04.2008 року, за яким останній несе солідарну відповідальність по фінансовим зобов'язанням боржника у випадку їх порушення. Заочним рішенням Краматорського міського суду від 05.10.2010 року з відповідачів ОСОБА_2 було солідарно стягнута на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 348132,53 грн., у зв'язку з чим заборгованість становить 348132,53 грн. З огляду на вказане позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору кредиту в сумі 348132,53 грн., а також сові витрати 3481,33 грн.

Представник позивача Одарюк О.С. у судове засідання не з'явився, надала заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлення про причини неявки або інші заяви відповідачі суду не надали.

Згідно ст.224 ЦПК України враховуючі згоду позивача суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з кредитним договором №245М-08 від 11.04.2008 року відповідачу ОСОБА_1 ПАТ КБ «ПриватБанк» був наданий кредит у сумі 250000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 05.04.2013 року.

Поручителем по належному виконанню боржником ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед ПАТ КБ «Приват Банк» виступив відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки від 02.04.2008 року, за яким останній несе солідарну відповідальність по фінансовим зобов'язанням боржника у випадку їх порушення.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту. Заборгованість за кредитним договором станом на 29.08.2014 року становить 650736,50 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 340731,36 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 159281,29 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 150723,85 грн.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 05.10.2010 року з відповідачів ОСОБА_1 було солідарно стягнута на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 348132,53 грн.

Таким чином, встановлено, що сума заборгованості за кредитом 245М-08 від 11.04.2008 року до стягнення станом на 29.08.2014 року становить 348132,53 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору №245М-08 від 11.04.2008 року відповідачу ОСОБА_1 ПАТ КБ «ПриватБанк» був наданий кредит у сумі 250000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 05.04.2013 року, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобов'язання за зазначеним договором не виконав належним чином, допустив прострочення платежів, у зв'язку з чим й утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 302603,97 грн., яка підлягає солідарному стягненню з обох відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3481,33 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 84, 213,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №245М-08 від 11.04.2008 року станом на 29.08.2014 року в сумі 348132,53 грн. (триста сорок вісім тисячі сто тридцять дві гривні 53 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) понесені судові витрати в сумі 3481,33 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 33 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко