Рішення № 42716549, 12.02.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22889/14-ц

н/п 2/640/695/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів, що складається з основної заборгованості у розмірі 726 грн. 40 коп., інфляційних витрат у розмірі 97 грн. 84 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 36 грн. 30 коп., а також судові витрати. Вобґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням виконкому Харківської міської ради від 28.12.2011р. № 940 виконавцем послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові встановлено ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС». Позивачем було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 р. в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия», УДППЗ «Укрпошта» було здійснено доставку примірника газети, в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів (далі Договір). Процедура узгодження договору відбувається протягом місяця від дня його опублікування. Згідно п.30 Договір набирає чинності з 01.01.2013 р. та укладається згідно з ч.3 ст.205, ст.ст.642-643 ЦК України строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі. До набрання Договором чинності від відповідачів не надходило заяв про незгоду із умовами опублікованого договору. Відповідно до Графіка планово-подворового вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь по пров. Михайла Корнакова здійснюється ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» що четверга, а послуги з вивезення побутових відходів за адресою: м. Харків, пров. Михайла Корнакова, 4 надаються ТОВ ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» з 01.01.2013 р. на підставі Договору. Споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором. Оплата послуг здійснюється щомісячно. Платежі вносяться не пізніше ніж до 15 числа періоду, що настає за розрахунковим. За адресою: м. Харків, пров. Михайла Корнакова, 4, мешкають відповідачі, які є споживачами послуг з вивезення побутових відходів. Станом на 01.09.2014 р. відповідачі не здійснили оплату за надані послуги з 01.01. 2013 р. по 31.08.2014 р. у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 726 грн. 40 коп. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Таким чином, відповідачі зобов'язані сплатити суму інфляційних втрат за час прострочення у розмірі 97,84 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 36,30 грн. 30 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що відповідачі Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів з ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» не укладали, їх послугами не користуються, так як мають пічне опалення, тримають тварин, папір спалюють, харчові відходи віддають тваринам, а пляшки, пластмас, залізо здають в приймальні пункти, тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належним чином повідомлялись про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явились, тому суд розглядає справу в їх відсутність відповідно до вимог ст.169 ЦПК України.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачі мешкають за адресою м. Харків, пров. Михайла Корнакова, 4.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011р. № 940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцем таких послуг встановлено ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» (а.с.8).

Відповідно ст.ст.20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно частин 2 та 10 ст.35-1 Закону України «Про відходи» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту.

На виконання вимог ст.35-1 Закону України «Про відходи», ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 р. в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия», який повністю відповідає умовам типового договору затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 р. №1070 (а.с.9).

20.11.2012 р. між Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» та позивачем було укладено Договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 06-736, згідно якого УДППЗ «Укрпошта» здійснено доставку примірника газети «Харьковские известия», в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 р., в т.ч. за адресою відповідачів (а.с.10-16).

Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 р. згідно ст.633 ЦК України є публічним договором.

Згідно ч.1 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і висловлювати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст. 643 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідну до вказаних в пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Пунктом 30 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів передбачено, що зазначений Договір набирає чинності з 01.01.2013 р. та укладається згідно з ч.3 ст.205, ст.ст. 642-643 ЦК України строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі.

Згідно п. 3.2.5 Рішення Харківської міської ради від 16.11.2011р. № 504/11 «Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендатори житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, зобов'язані укладати договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснювати оплату таких послуг та забезпечувати збирання побутових відходів.

Відповідно до ч.3 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» процедура погодження умов договору відбувається протягом 1 місяця з дня внесення проекту договору однією зі сторін.

Відповідачі в письмовій формі, як це встановлено умовами договору, у встановлений законом строк не відмовились від його укладення, що свідчить про прийняття пропозиції з боку відповідачів на укладення договору згідно вимог ч.3 ст.205 ЦК України, за правилами якої, у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Заперечень відповідачів щодо тексту публічного договору та внесених до нього змін, протягом місяця з дня внесення проекту до позивача також не надходило, оскільки доказів цього відповідачі не надали.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідачі посилаються на те, що в листопаді 2013 року вони звертались до ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» із заявою, в якій зазначали, що не користуються послугами ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» з вивезення побутових відходів, оскільки мають пічне опалення та домашніх тварин (а.с.49-50).

Проте, наявність пічного опалення та домашніх тварин не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки звільнення від оплатиза послуг з вивезення побутових відходів в зв'язку з наявністю пічного опалення та домашніх тварин законодавством не передбачено, про що позивач повідомив відповідачів в листі №3917 від 06.12.2013 р., запропонувавши укласти письмовий договір (а.с.51).

Звернення відповідачів із заявою, в якій вони зазначають, що не користуються послугами ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» та вказують на неналежне надання послуг, не впливають на обов'язок сплачувати за нараховані позивачем рахунками, оскільки неналежне виконання обов'язків по вивезенню побутових відходів не зафіксовані у передбачених умовами договору актах-претензіях, а посилання про самостійну утилізацію твердих побутових відходів є недоведеними, оскільки доказів цього суду не надано, як відсутні докази того, що відповідачам послугу з вивезення побутових відходів надається іншою організацією.

В свою чергу, надання позивачем послуг з вивезення побутових відходів за адресою відповідачів також підтверджується Графіком планово-подворового вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь Київського району м. Харкова наданим до матеріалів справи.( а.с.17).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідачів перед позивачем за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2013 р. по 31.08.2014 р. є обґрунтованою та складає 726 грн.40 коп., що підтверджується розрахунком позивача.(а.с.20).

Позовні вимоги про стягнення з відповідачів інфляційних втрат в розмірі 97 грн. 84 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 36 грн. 30 коп. також підлягають задовольню, виходячи з наступного.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено у Законі України «Про житлово-комунальні послуги». Пунктом 10 ч.3 ст. 20 цього Закону встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ст.ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст.509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

Закріплена в п.10 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст.625 ЦК України.

Правові наслідки прострочення боржника виконання грошового зобов'язання, сплата пені та - на вимогу виконавця - суми втрат від інфляції та трьох процентів річних, з урахуванням зазначених норм матеріального права, визначені сторонами і в укладеному ними договорі.

Застосування положень ч. 2 ст.625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із закріпленими в п. 3 ч. 1 ст.96 ЦК України нормами, відповідно до яких однією з вимог, за якими може бути видано судовий наказ, є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Саме до цього зводяться правові висновки, що висловлені у постанові Верховного Суду України від 20.06.2012 року у справі №6-68цс12.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з вивезення побутових відходів, які надає ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», отримували відповідні квитанції, не складали відповідних актів - претензій за ненадання або неналежне надання послуг з вивозу відходів, в установлений договором та Законом строк не відмовились від пропозиції укласти договір.

Доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості або обов'язку її погашення, відповідачами до суду також не надано.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів основної заборгованості у розмірі 726 грн. 40 коп., інфляційні витрати у розмірі 97 грн. 84 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 36 грн. 30 коп.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь позивача сплачену ними суму судового збору також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 96, 205, 509, 625, 633, 642-643, 901, 903 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про відходи», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів, що складається з: основної заборгованості у розмірі 726 грн. 40 коп., інфляційні витрати у розмірі 97 грн. 84 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 36 грн. 30 коп., а всього 860 грн. 54 коп. /вісімсот шістдесят грн. 54 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кожного на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» сплачений судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. /шістдесят грн. 90 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ