Постанова № 42716335, 05.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 3/638/351/15

638/656/15-П

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Боромля, Тростянецького району, Сумської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ТОВ «ІНСТИТУТ ГРАДІНВЕСТБУД», головний директор, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В ИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Згідно протоколу № 1610 про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2014 року ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «ІНСТИТУТ ГРАДІНВЕСТБУД», допустила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1,-а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовим особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, а саме: завищеено витрати, що враховуються при визначенні об»єкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 965112 грн. За 2013 рік, що призвело до зниження суми сплати податку на прибуток за 2013 рік на загальну суму 183371 грн. Та завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 193022, 36 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету на загальну суму 193022 грн. Внаслідок чого порушено ст. 138, п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14. ст. 44 п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 п. 201.1, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України.

На розгляд адміністративного матеріалу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з»явився, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні.

Суддя перевіривши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним матеріалом, а саме: протоколом № 1611 про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2014 року, витягом з акту перевірки від 10.12.2014 року № 5783/20-30-22-01/38383419.

Для досягнення мети адміністративного стягнення, враховуючи характер адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170

( вісімдесят п»ять ) гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя: С.М. НАУМОВА