Ухвала суду № 42716274, 10.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/568/15-ц

Провадження № 2-р/638/3/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» про роз'яснення рішення ,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулось Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» з заявою про роз'яснення рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2010 року за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме : роз'яснити право позивача отримати дублікати, які мають силу оригіналів правовстановлюючих документів на предмет іпотеки: чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати для цього приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 видати будь-якому уповноваженому представнику позивача дублікати, які мають силу оригіналів правовстановлюючих документів на предмет іпотеки.

В судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені про час та дату судового засідання належним чином. Їх неявка, згідно ст.221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши заяву позивача про роз'яснення рішення, матеріали вищевказаної цивільної справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства « Комерційного банку «Надра» про роз'яснення рішення задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2010 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ч.2 ст.221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк, протягом якого вказане рішення може бути пред'явлене до примусового виконання сплив, таким чином суд відмовляє позивачу в роз'ясненні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2010 року за позовом ПАТ « КБ Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» про роз'яснення рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2010 року за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя