Ухвала суду № 42716139, 04.11.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/671/14-а

Провадження № 2-а/638/440/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс» про скасування розпорядження та свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа: Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс» про скасування розпорядження та свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні представник позивачів надав клопотання про забезпечення доказів по справі, шляхом витребування у КП «Харківводоканал», КП «Харківкомуночиствод», КП «Харківські теплові мережі», АК «Харківобленерго», ПАТ «Харківміськгаз» письмової інформації та належним чином засвідчені копії відповідної технічної документації та її оригіналів для огляду у судовому засіданні про інженерні комунікації водопостачання, водовідведення, опалення, електроживлення, електроосвітлення, газопостачання, тощо, знаходяться у нежитлових приміщеннях підвальної частини №ІІ, ІІа, 1А-12, 4-10 загальною площею 86,7 кв.м. по АДРЕСА_1; письмову інформацію про те, чи використовуються вказані інженерні комунікації у нежитлових приміщеннях підвальної частини №ІІ, ІІа,Ю 1А-12, 4-10 загальною площею 86,7 кв.м. по АДРЕСА_1 для забезпечення експлуатації будинку по АДРЕСА_1 та побутового обслуговування мешканців вказаного будинку, з якою метою вказані інженерні комунікації проходять у вказаних нежитлових приміщеннях підвальної частини будинку по АДРЕСА_1. Витребувати у Харківській міській раді засвідчені належним чином копії та надання оригіналів для огляду у суді рішення 10 сесії Харківської міської ради народних депутатів від 19.03.1992 року; рішення облвиконкому Харківської обласної Ради народних депутатів №68 від 12.03.1992 року; розпорядження представника Президента України по Харківській області №85 від 08.08.1992 року. Витребувати у Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції інформацію за ким та на підставі чого зареєстровано на теперішній час право власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1.

Клопотання мотивує тим, що вирішення питання про витребування доказів необхідно для обґрунтування усіх обставин, викладених у позовній заяві та самостійно отримати вищевказану інформацію не має можливості.

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомивли

Суд, заслухавши думку позивачів, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з положеннями ч.1 ст.74 КАС України суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи викладене, зважаючи на неможливість отримання позивачем доказів по справі для обґрунтування своїх позовних вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання щодо витребування доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.73,74 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КП «Харківводоканал», КП «Харківкомуночиствод», КП «Харківські теплові мережі», АК «Харківобленерго», ПАТ «Харківміськгаз» письмову інформацію та належним чином засвідчені копії відповідної технічної документації та її оригіналів для огляду у судовому засіданні про інженерні комунікації водопостачання, водовідведення, опалення, електроживлення, електроосвітлення, газопостачання, тощо, знаходяться у нежитлових приміщеннях підвальної частини №ІІ, ІІа, 1А-12, 4-10 загальною площею 86,7 кв.м. по АДРЕСА_1; письмову інформацію про те, чи використовуються вказані інженерні комунікації у нежитлових приміщеннях підвальної частини №ІІ, ІІа,Ю 1А-12, 4-10 загальною площею 86,7 кв.м. по АДРЕСА_1 для забезпечення експлуатації будинку по АДРЕСА_1 та побутового обслуговування мешканців вказаного будинку, з якою метою вказані інженерні комунікації проходять у вказаних нежитлових приміщеннях підвальної частини будинку по АДРЕСА_1.

Витребувати у відповідача - Харківської міської ради засвідчені належним чином засвідчені копії рішення 10 сесії Харківської міської ради народних депутатів від 19.03.1992 року; рішення облвиконкому Харківської обласної Ради народних депутатів №68 від 12.03.1992 року; розпорядження представника Президента України по Харківській області №85 від 08.08.1992 року.

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема з: реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо зареєстрованих прав на об'єкти нерухомого майна, а саме на нежитлові приміщення підвальної частини №ІІ, ІІа, 1А-12, 4-10 по АДРЕСА_1.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк